立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
南方论坛
鄢烈山
实施新的《婚检登记条例》，联消强制性婚前体检，有一年多时间了。据新华社近日报道，一年来，婚检人数减少九成，有的地方婚检率不到新婚夫妇的1％；据不完全统计，湖南省一年来出生近8000名缺陷婴儿。江南时报报道，今年上半年江苏省吴江市一专科医院上半年接诊了不下5例先天性梅毒新生儿。放开婚检后出现的这样严重的问题，关系到中国的国民素质，我们不能不正视，并认真思考对策。
老实说，我是不赞成取消强制婚检的。谈不上“木已成舟”，《婚姻登记条例》不过是一个“条例”，取消了的内容再加上去或作补充规定也没有什么不可。《宪法》还可以多次修改呢。“婚检”是放开还是管住，这是个具体问题，可以讨论。本文想探究的是它所隐含的一些基本观念的取舍。
主张和赞赏取消强制婚检的人说，实行婚前医检的自愿原则，保护的是公民基本人权，体现了公权不干涉私权的法律观念，符合时代发展趋势和世界潮流。我认为这是一种“赶时髦”的说法，似是而非，太过“浪漫主义”。
首先，公权与私权是发展变化的，该干涉就得干涉。从前，别说通奸了，就是自由恋爱，公权、公共舆论都是要干涉的；如今，这被认为是私权或个人隐私，找人去“捉奸在床”倒成了违法犯罪，这可以说是社会的进步吧。从前，打老婆孩子被认为是家长的私权，属“清官难断”即不问的领域；如今公权要介入，人人有权报警制止家庭暴力。从前，自家子女上不上学不关别人的事；如今，公权公法要管家长不让子女接受义务教育的事，因为孩子不仅属于家长，也属于社会。一些国家还立法禁止酗酒，立法限制未成年人吸烟饮酒。由此看来，只要是关系民族的兴衰，便可纳入社会管理范畴，公权便可依法干涉“私权”。一对男女结婚，他们生儿育女的后果，与全社会的福利(医疗支出等)总水平、全民族的素质密切相关，怎能视为纯粹的私事私权？
其次，一个社会的人权保障水平不可能驾乎全社会的发展水平之上。现在一些地方和单位的“人权秀”表演意味太浓，根本不合国情。比如，监狱特别支持读博士、开夫妻房。想想大墙外失学的少年儿童，想想打工的夫妇租不起一个单间，就叫人觉得那些举措太哗众取宠，似乎有某种猫匿。又如，国人的守法意识那么差，很多人爱闯红灯；契约意识那么弱，亲朋好友之间签约在先似乎有伤感情……一对恋人登记结婚前，一方首先提出婚检，似乎就意味着不信任对方的诚实。在这种社会心理作用下，婚检若采用自愿原则，他们就往往选择放弃；若是强制有义务婚检，他们就是“例行公事”，不会留下心理阴影，这就是“国情”。我敢断言：只要婚检费用不宰人，采取“强制”正是双方心中所期待的。
据报道，武汉市武昌区领结婚证之前享受免费婚检，门庭若市。做一套婚检的费用一般在120元左右，一些地方政府有财力提供支持，一些地方政府无此财力。专家们认为最好将婚检纳入政府公共卫生体系，为每个人建立健康档案。我想，中国这么大，贫富差距不小，各行其是的结果不容乐观。如果不能规定强制婚检，至少在宣传婚检上要加大力度，在提供婚检服务上给予方便，要严厉追究婚检走过场与借机宰人者的责任，尽量避免出现一放就乱、祸及子孙后代的局面。
