立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
沈峰
10月11日下午，广州市公安局在天河体育中心南广场召开公开处理大会，宣布对23名暴力抗法妨害公务违法人员分别予以治安拘留、刑事拘留和执行逮捕。（《广州日报》10月12日）
应该说，对违法人员选择公开逮捕的方式，意在营造强大的社会舆论，既是对暴力抗法者的震慑，更是对广大群众的教育和善意提醒。但这种做法值得商榷。
笔者认为，公开逮捕的做法存在许多不符合法律规定和法治理念的地方。首先，公开逮捕违反了刑法中无罪推定的规定和原则。公开逮捕，实际上就是暗示旁观者，这些人是坏人。通过暗示，绝大多数人也会在心里产生一种认定被逮捕者是罪犯的感觉。然而，依据我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
因此，经检察机关批准、由公安机关执行逮捕的犯罪嫌疑人未经法院认定，并不是罪犯，他们享有除了配合司法机关侦查活动以外的其他公民权利，包括肖像权和名誉权。“无罪推定”是现代法治国家所普遍确认的一项刑事诉讼原则，而“公开宣布逮捕”却有实行“有罪推定”的嫌疑，客观效果上等于是代替人民法院对犯罪嫌疑人作出了有罪判决。
此外，从民事法律上讲，对于一个人执行公开逮捕，毫无疑问使他的声誉受到了极大损害。而被执行逮捕的却并不一定都是有罪的人。设想一下，如果被公开逮捕的人被法院判决无罪，后果会怎样？国家宪法已明文告示：国家尊重和保障人权。但如果公开逮捕，这个人的名誉已经受到了侵害，对此执行机关是否想过，他们的行为已经构成了名誉侵权。
来源：《中国青年报》
