立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
被顶文章：《“劳动委员”“失宠”的背后》
作者：舒圣祥 见报日期：10月15日A21版
观点碰撞
他们已经不满足于“班干部”的名气，而倾向于追求“班干部”的权力、利益；从“荣誉主义”走向了“实权主义”、“唯利主义”……
还有多少学校有什么可以“劳动”的内容……学生们偶尔会“劳动”一下，有班长等其他干部在，也完全可以胜任有关的管理工作。
一言 公司职员
针对改选班干部，其他“官职”都有人毛遂自荐，惟独“劳动委员”却被敬而远之、无人问津的情况，舒圣祥10月15日发表文章《劳动委员“失宠”的背后》，认为这是和学生错误的劳动观念有关，学生们是从“惟官是从”的阶段，逐步向成人社会靠拢，迈入了“惟权是从”的阶段，从“荣誉主义”走向了“实权主义”、“唯利主义”。我倒认为事情没有这么严重，与此相反，“劳动委员”这个职务本身，似乎就有些不合时宜了。
我以前上小学和初中的时候，学校在农村，还有一些地，每个班级都会分那么一小块“责任田”，大家要根据学校的安排在地里种些蔬菜什么的，课程表中也开的有“劳动课”，我们每个星期都要在地里干活。但现在，还有多少学校有什么可以“劳动”的内容———基本上就是些打扫打扫卫生、搞搞大扫除什么的。这又何必设个尸位素餐的“劳动委员”呢？就是偶尔组织的社会实践活动，学生们偶尔会“劳动”一下，有班长等其他干部在，也完全可以胜任有关的管理工作。
没有人问津“劳动委员”并不是一件值得多么“紧张”的事情，更不必上纲上线。而是学生认为这个职务是“空”的，没用而已，又何必去问津呢？遇到这样的事情，不要一下子就把板子全部打到学生头上。还是反思一下我们的“职务设置”是否与时俱进吧。（来源：信息时报）
