立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
单纯从地理学的角度讲，这个题目很容易回答。位于洛杉矶市的好莱坞“星光大道”，与华盛顿特区的总统官邸，一个在太平洋沿岸，一个在大西洋之滨，隔着整整一座北美大陆，可谓千山万水之遥。然而在2004年的美国总统选战中，这个看似无稽的问题，却真切地摆在了象驴两党面前。
根据纽约市最近进行的一次调查，目前已经有超过850位好莱坞明星和商人给约翰·克里的竞选阵营捐资。其中不仅有保罗·纽曼（捐资54000美元）、罗伯特·德·尼罗（捐资28800美元）这样的老影帝，更不乏马特·达蒙（27000美元）等后起之秀。众多明星在慷慨解囊的同时，更纷纷用言语表达自己的政治立场。艾美奖最佳编剧切维·柴斯一边掏出27000美元的钞票，一边愤怒地说：“布什腐败傲慢，我忍无可忍！”
“9·11”之后，美国政府曾召集好莱坞制片人开会，商讨利用电影为美国国家政策服务。时隔三年，曾经的合作者纷纷“跳水”，只剩下双重身份的阿诺德·施瓦辛格还在为布什摇旗呐喊，共和党也真个无可奈何，只好悻悻地说：“世界并不是绕着好莱坞转的。”
并非每笔来自好莱坞的捐款都能让政客拿得心安理得。2001年底，著名制片人斯蒂夫·宾大笔一挥为民主党签下900万美元支票。但此公曾拒绝承认是女友伊丽莎白·赫莉腹中胎儿的父亲，直到半年后DNA检测结果出来后，才灰溜溜地认账，一时间成为媒体恶炒的热门话题。如今民主党捧着那张支票，恐怕高兴之余，多少还会觉得有些烫手吧？
不过对于上述“明星效应”的作用也不可高估。好莱坞人士代表了美国商界和中产阶级的一个分支，但共和党的传统票仓却倚重中南部的草根阶层。后者虽然每年也进电影院，但也未必会追星追到“站错了队”。
其实说到底，2004年的美国总统选战，本身就像是一出好莱坞的“大片”。那里面有情节，有人物，有悬念，有高潮，有尘封多年的隐秘，有变幻莫测的谜局。而在重重叠叠的幕后，亦有着无数的利益集团，像好莱坞的制片人一样，悄悄操纵着台前的木偶。
（王崴）
《京华时报》(2004年10月17日第17版)
