立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
老百姓“看不起病，吃不起药”已成为当今社会的一个热点问题。为此，政府祭出了药品招标的“杀手锏”，试图通过政府集中招标采购，给虚高药价挤挤水分。这一招效果如何呢？百姓得到实惠了吗？
据10月17日《生活日报》报道，伴随集中招标采购出现了新问题：药品“中标死”使集中招标采购带来的实惠大打折扣。中标价定得太低，没有了“打点”余地的便宜药进了医院药房也是白进，医生如果不开药方，药照样销不动。这些”积压“在药房卖不出去的便宜药，最后只能由批发商再拉回仓库。
中标后仍需像从前一样“打点”关节，这是大家所没想到的。其实也难怪，使用何种药的权力掌握在医生手里，他如果不想开一种药，即使你中标进了医院又何如，中标了也是白搭——可替代的药品很多，医生完全可以开一些有利可图的药品么。如此一来，即使医院仓库堆满了便宜药，对患者来说，“低价药短缺”问题依然不会得到解决；政府通过集中招标采购给虚高药价挤水分的目的，也难以达到。
又一个被寄予重望的“改革良方”失效了。难道，药价虚高必须是中国百姓必须承载的痛？百姓之痛，其实反映了管理部门的无能。长期以来，我国医院普遍“以药养医”，药品利润一般占到医院收入的50％。在“以药养医”没有改变的情况下，即使像山东这样出台新举措，要求医院必须60天内给“中标药”回款，也难以解决长期问题。它买下一批“中标药”，之后永远都“用不完”不就不会买了？经过数年的论证，不管是学术界还是民间都已经达成一致看法：“医药分离”才是医疗改革惟一的出路。可是这“谁都知道”的答案，为何实行起来总“只见楼梯响，不见人下来”呢？
对此，有关部门比较统一的解释是，若果真“医药分离”，很多医院将面临生存危机，势必大幅抬高医疗服务费价格，由此带来连锁反应。好一个“连锁反应”！其实，这种连锁反应就是百姓所希望看到的——能给我提供优质服务、性价比最好的医院越做越大，一些宰人的低水平医院及早关门。主管部门为什么要害怕呢，难道也是利益在作祟？
便宜药“中标死”传递出一个信息：千万不要对集中招标类的补丁式的医疗改革寄予太多希望，“医药分离”才是彻底医疗改革的惟一出路。(稿源：红网)(作者：叶边鱼)(编辑：徐志频)
