立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
近日，某市纪委、市监察委在自己的网站上做了一项民意调查：市领导的廉政承诺对领导干部廉政自律的作用。结果显示，有近六成的调查者认为，廉政承诺对廉政自律“没有作用”或“作用不太明显”。（10月15日《法制晚报》）
今年7月，不少省市相继对公众作出三条五条的廉政承诺。几个月过去了，民众的反应怎么样呢？该市的调查可见一斑。究其原因，一是内容空洞，缺乏针对性；二是老百姓关心的不是怎么说，而是怎么做。
以内容而言，诸如坚决抵制跑官要官、坚决拒收钱财、严格管理亲属和身边工作人员、带头遵纪守法等等，没有哪一句不正确，但也都是“正确但没用的废话”。为什么？因为这些话，不是来自党纪、政纪，就是来自法律，还用得着画蛇添足去“承诺”吗？难道不承诺，就不执行纪律？
其实，果真实行廉政，并不需要承诺，老百姓看重的，是有没有非廉政不可的制度保证。即便承诺，老百姓看重的是践诺机制。鲁迅说过：与其许我金山，不如现在请我吃云吞面。这个生动形象的比喻，概括起来就是六个字：动真的，来实的。比如承诺“拒收钱财”，凭什么让人相信？将家庭财产一并公诸于众，请公众监督，就具有可信度。董建华不是按期申报家庭财产吗？申报时不是连别人送的一包花生米也不漏掉吗？
毫无疑问，承诺是否废话，关键看是否践诺，看是否有践诺的机制。哪个贪官没有“承诺”过廉政？拿“人头担保”没有造假的西安体彩中心主任贾安庆，以“血书”铭志不贪一分钱的原河南省交通厅长曾锦城等等，说起来不是信誓旦旦，听起来不是掷地有声吗？（文志传）
作者:文志传
