立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
新华网江苏频道南京10月18日电一家建筑公司委托律师出庭诉讼，岂料开庭当天，该律师却借故没有到庭，致使案件被法院裁定“按撤诉处理”，造成建筑公司直接损失达10万多元。为此，建筑公司将这位“不作为”律师所在的事务所告上法院，日前，南京浦口法院判决该律师事务所承担违约责任。
1999年9月，南京浦口一家建筑公司为追回40万元的工程款而诉至法院，同时委托担任公司常年法律顾问的律师代理诉讼，并签订了委托代理合同。案件审理中，被告方提出自己拖欠工程款是因为建筑公司承建房屋的“工程质量太差”，并向法院申请对房屋进行鉴定，预交了10.2万余元鉴定费。不久，鉴定结论出来：该房屋存在严重的危险隐患，必须立即委托有资质的设计单位进行加固设计。据此，法院立刻将再次开庭的时间通知给双方代理人，但开庭当天，建筑公司的代理律师突然以“自己出差在外”为由没有到庭参加诉讼。由于原告方无故未到庭，法院依法裁定该案按撤诉处理，案件受理费4350元、鉴定费10.2万元由原告负担。
建筑公司获悉结果后极为气愤：官司莫名其妙被撤诉，又白白付了10万多元。公司认为，律师没有合理理由拒不到庭参加诉讼，致使案件按撤诉处理，存在明显过错，律师事务所理应为这笔巨额损失“埋单”，据此又诉至法院。但律师事务所则称，代理律师已就该案做了大量的代理工作，但考虑到该建筑公司施工的工程经鉴定质量较差，如将官司进行到底，光需支付的房屋维修费用将达100万元，因此撤诉的结果对他们是最有利的，律师为此才没有出庭。
法院审理认为，首先、律师事务所的确违反了双方的代理约定，应当承担违约责任，即赔偿委托人支付的诉讼费。其次，鉴定结论确认建筑公司施工的房屋存在严重的危险隐患，鉴定费理应由建筑公司承担，这种结果并不会因律师到庭就能避免，让律师事务所赔偿鉴定费没有法律依据。据此，法院作出上述判决。
