莫非“宝马”车主都是“无名氏”？

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　盛大林

　　一辆“特号”宝马轿车强闯收费站，并与收费员发生口角。经请示领导批准，收费站对之免费予以放行。然而，一分钟后，那辆已通过收费站的宝马车竟又绕了回来，同时赶来三四个手持棍棒的壮汉将收费员打伤———这是今年国庆期间发生在贵州的事儿。（见10月14日《贵州商报》）

　　10月12日，《南方都市报》的几名记者在深圳采访一起交通事故，遭到了宝马车主（事故一方）的殴打。两拨民警赶到现场，都无法控制局面。（见10月13日《南方都市报》）

　　前不久，也是一辆宝马车在中国人民大学校园将一名女学生撞倒，车主不但不道歉，而且不承认撞人的事实。肇事者的朋友竟然直截了当地问：“多少钱可以摆平这件事？”（见9月28日《京华时报》）

　　近来，宝马或奔驰撞人耍横的事件屡屡见诸报端。车主们为何如此嚣张？在我看来，财大气粗、有恃无恐当然是重要原因。但问题仅仅在于车主一方吗？

　　就最近发生的这几起“宝马事件”来说，广大读者都在密切地关注着肇事者的身份：如此霸道，何方“神圣”？然而，令人失望的是，车主或肇事者的大名都被小心翼翼地“讳”去了。

　　据报道，贵州的那起打人事件中，司机是“李某”，手持棍棒的几个人甚至连姓都没提及；在中国人民大学内撞人事件的主角，最后的报道只是告诉人们，他是一家企业的老板、被撞女学生同系的学兄；发生在深圳的那起耍横事件，报道则说“向记者施暴的白帽男子名叫尹××，黑T恤男子名叫刘××，平头男子是刘××的司机，粉裙女子是刘××的妻子”。

　　对于这种热点事件，公众颇为关注的是肇事者、耍横者都是什么人物、什么身份，而不是被打者姓甚名谁。然而，最近发生的几起事件中，受害一方总是真名实姓地被报道出来，偏偏肇事一方被蒙上了层层面纱。在中国人民大学校园撞人的宝马车主，在扬长而去之前曾声称：“我今天把车放这儿，明天你们就会知道我是谁。”既然如此，有关单位或媒体为何不让他“亮亮相”呢？难道这些宝马车主们都是“无名氏”吗？

　　我甚至在推测，事情莫非是这样一个程序：每当发生冲突，有关方面总会有意无意地“保护”那些看起来身份更重要、地位更不可一世的一方，让公众望眼欲穿也看不到“庐山真面目”？除非事情闹得太大（比如哈尔滨“宝马撞人案”、长沙“宝马奔驰连环撞人案”），实在掩盖不了。中国古有“为尊者讳、为贤者讳、为亲者讳”之说，现在看来，莫非“为强者讳、为富者讳”也开始大行其道了？

　　从权利的角度讲，公众对公共事件当事人的情况有知情的权利；从公平的意义上说，强势一方更应该被置于“阳光”之下，接受舆论的“审判”。至少就中国的现状来说，坐着宝马、奔驰的，本来就气壮如牛，再加上那么多有意无意的“保护”，他们岂能不更加肆无忌惮？———我想，这大概是宝马车主们越来越横的一大原因吧？

　　来源：《工人日报》