立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
林平顺
2004年度的中国名牌产品公布不久，便有多个新评选的中国名牌产品出现质量风波。“中国名牌产品该不该免检？一旦发现质量问题查还是不查？”北京律师张显峰向实施多年的中国“名牌免检”制度提出了质疑，并希望名牌免检制度尽快废除。(本报10月16日报道)
该律师的质疑并非毫无道理。按有关行政规章的解释，名牌产品不搞终身制，在评选之前需要接受有关部门的多项检查，评上中国名牌之后，名牌企业照样需要接受抽查，执法部门依然会对其进行不定期抽查。但是根据我国《中国名牌产品管理办法》的规定，中国名牌产品在3年有效期内，免于各级政府部门的质量监督检查；对符合出口免检有关规定的，依法优先予以免检。换句话说，有效期内的名牌产品，额外都可以获得免检的待遇。这里的不定期抽查与免检，两者本身就自相矛盾。
为什么会出现这种矛盾，根据名牌推广委员会在其他场合的解释，名牌免检是一种政策倾斜，主要是为了鼓励名牌企业做大做强。应该说，这种初衷是好的，但是这种名牌免检，却需要拿百姓的利益冒险。
中国名牌的评价工作，一直是由名推委统一组织实施，这样评出的所谓“名牌”，其只是名推委眼里的名牌，而不是广大消费者眼中的名牌，这原本就已经导致了某些消费者对名牌认识上的偏差。而且中国名牌只是企业过去努力保证质量合格的结果，而不等于企业将来的质量一定就永远合格，一旦放弃了对企业产品质量的监督，谁也不敢保证中国名牌就不会出现质量滑坡。
给予中国名牌以免检的政策倾斜，表面上看有国家信誉为企业将来的质量保证做担保，出现质量问题国家负责，其实要是真的出现质量问题，盲目轻信的损失最终还得由消费者自己承担。名牌免检的这种政策倾斜，对老百姓的利益只能带来一连串的风险。而对所有产品进行质量检验，维护消费者的利益，这本来就是政府质检部门的职责。因为政策倾斜而放弃对百姓利益的维护，使百姓利益面临受损的风险，应该不是政府质检部门的本意所在。来源：【燕赵都市报】
