周士君
如今官员公费出国“留学”或培训，显示出“人数越来越多、规模越来越大”的势头来。因为有学习、培训作为遮羞布，类似的“镀金”之旅越发不绝如缕，而某省3年中就有54名厅局级、1325名县处级党政官员到欧美发达国家接受为期3个月以上的培训。官员出国“镀金”无度的直接后果，就是使一些地方财政不堪重负甚至是雪上加霜。造成这种后果的最直接原因，是一些地方对官员的“出国账”光“算”不“核”；某些监督机构更是只管审批、不问效果，也是造成这种“镀金”热力度不减的主要原因之一。
一些地方官员以出国培训为名行境外旅游之实，早已是公开的秘密，监督机构睁一只眼、闭一只眼，蒙混过关者颇多，一直为百姓所诟病，在群众中造成了极恶劣的影响。而作为支付“学费”的一些财政部门只管算账、不管核查，使许多官员在国外的个人花销也悉数以公款买单，本是意义重大的出国学习培训反而变成了官员轮流坐庄的特殊待遇。一些连26个英文字母都认不全的官员，照样以出国学习为名全世界各地转圈玩耍。据《天府早报》报道，江苏省东海县委日前对20名变相公费出国旅游的机关干部下发廉政建设通知书，责令其作出深刻检讨，并清退违规报销的10余万元出国费用。若各地都对出国官员这样较真，使那些变相公费出国的官员自己“埋单”而不是由财政支付费用，公款境外旅游的风潮何愁刹不住？
当然，面对疯狂的公费出国旅游风潮，我们也没有必要因噎废食，拦住那些真正需要出国培训人员的去路。关键是负责官员出国审批的监督机构把好关的同时，财政部门更应从“经济性”的角度把好关，对那些没有出国培训必要的官员不出钱，对那些变相出国或没有培训效果的官员更应责令其自己买单。“秀才不出门，便知天下事”。在传输手段和通信技术日新月异的今天，吸取外国先进管理经验，完全可以采取多种手段、多种方式进行，不光要“走出去”，更需“请进来”，而选择什么手段或方式的唯一标准就是要以“经济性”和“效益性”为原则。
因此，对于愈刮愈猛的官员出国“镀金”风潮，关键是要健全“问效”机制，让花出去的每一分纳税人的钱都产生应有的效果，让支付的财政资金物有所值。不然的话，出国“镀金”的官员大笔大笔的公款花出去，只有人管算账付款，却没有人负责核查问效，那些浪费了大笔公款的官员不仅没有被追究责任，反过来还增添了个人攀升的资本，这样的“出国账”不是过于糊涂了吗？
