继“特步”成为十运会运动服装行业唯一合作伙伴后，昨日，“可口可乐”也出资1500万元，成为十运会碳酸饮料和茶饮料行业唯一合作伙伴。据消息灵通人士透露，“可口可乐”已要求十运会筹委会加强对竞争对手的限定，而极有可能的是，在十运会所有赛事的入场券上，将注明这么一条：如果携带的是碳酸饮料和茶饮料，只有可口可乐公司旗下的产品才被允许入场。如此“排他”，自然引来许多争议。
质疑——我喝什么你管得着吗
闻听连带什么饮料入场都要被严格限定，不少市民的第一反应一致为感到惊诧，且不可思议。“我认为十运会举办方可以在运动场馆里或附近开设饮料专卖柜，专卖柜里可以只售卖可口可乐相关产品，但是无权限定进入场馆看比赛的消费者喝哪个品牌的饮料。”南京天之权律师事务所的罗利军律师援引《消费者权益保护法》说，消费者拥有商品选择权，举办方若规定只有携带可口可乐产品才能入场，明显“侵犯”了消费者的权益。
解释——“排他”乃国际惯例
就大家的不理解，十运会筹委会资源开发部人士昨日回答本报记者：“如果在体育场馆内或赛事入场券上事先对‘只能携带某品牌饮料’做出说明，而消费者知情后仍然购票的话，就表示消费者同意举办方的做法，并与举办方间产生了格式合同关系。”他还特意说明，对赞助商采取保护，使其在规定行业中享有排他权，是体育赛事资源开发中的国际惯例。
不平——到底是不是霸王条款
“霸王条款指的就是不经双方协商而预先拟订条款并重复使用的合同。”有市民反问记者，作为“垄断者”的十运会筹办方，无疑在利用优势地位与观众达成格式合同时，加重了观众的义务，毕竟限定品种外，饮料还有多种。
江苏友诚律师事务所的鲁林律师也觉得有关方面的解释颇为牵强。“承办方若是真对进场饮料做出限制，其实就等于将消费者的权益卖给了企业，但消费者权益是受保护的，岂能随意‘转让’！再说了，可口可乐公司只是和十运会筹委会签定了协议，和消费者间则无合同约定，这般硬性规定，相信日后这方面会矛盾频生。”本报记者 周西宁 刘璞
