徐明是这样站出来的--实德义举背后的机密(图) | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年10月19日14:38 新华网 | ||
【绝对机密】之Ⅰ实德与中信关系 徐明是这样站出来的 在足协与国安的较量中,作为一个局外人,大连实德集团总裁徐明的出现的确赋予了太多的特殊含义。徐明真的是局外人吗?记者在经过几天的采访后发现,在实德集团与中信集团之间实际上存在着千丝万缕的联系。 记者在采访中获悉,北京国安俱乐部在罢赛期间,先后与实德、冠城、鲁能、天津、辽宁等5家俱乐部老总取得了联系,希望这几家在中超联赛有影响的俱乐部支持北京国安的举动,然而,最终只有实德集团的徐明出现在新闻发布会的现场。而对外说话一向谨慎的徐明,更是一反常态地对媒体说:既然来了,就是来支持国安的。记者在采访时得知,其实实德有很多业务往来都与中信有联系,其中在大连的体育用品市场,中信集团就与实德集团有着密切的合作关系。另外实德集团打算在化工领域有所作为,也正在与中信商谈更多领域的合作。 【绝对机密】之Ⅱ为自己还是大家 实德动机是什么 早在两年前,大连实德就提出了职业联盟的号召,但在那个时候,很多俱乐部对于职业联盟的概念以及可操作性都持极大的怀疑态度,加上自身利益并未受到更大的冲击,因此,职业联盟在当时并没有引起更多的广泛关注。 时隔两年,中国职业联赛的混沌局面愈演愈烈,不过,可以肯定地说,如果没有这次北京国安的罢赛事件,中国足协没有被逼到如此难堪的地步,大连实德也绝不会如此急迫地揭竿而起,徐明把握时机的能力的确令人钦佩,但“徐氏”职业联盟的动机却令人怀疑。 根据记者的了解,目前大连实德集团的经营状况并不理想,尽管集团在各个领域里仍在不断地拓展业务,但除足球外的其他很多项目都没有更多的盈利甚至是处在亏本状态。在俱乐部的派系发展中,实德又总是受到中国足协的管制,使其不能更大胆地在足球产业上做文章,“脱离足协,自己说了算”,这其实是实德预谋已久的计划。 【绝对机密】之Ⅲ会前各自寻求支持 足协应对京连联手 昨天的中超委员会对于中国足协来说就是一次“逼宫”,足协要考虑的是如何能在这场较量中稳守江山,而作为带头“起义”的实德和国安则希望能够速战速决,为此,两个阵营在过去两天里首先展开了一场激烈的暗战———拉选票。 按照惯例,上周六足协的大多数工作人员应当在家休息,但据记者了解,所有的副主席和各部门主任都被通知来上班。记者从内部了解到,因为周一就要开会,足协对于开会最后的结果没有把握,因此提前与一些俱乐部进行沟通。换句话说,就是提前拉选票。在足协拉选票的同时,大连实德和北京国安两家俱乐部也没有闲着。 【绝对机密】之Ⅳ不是委员不准发言 足协拒绝徐明到会 随着大连实德的突然登场,昨天的中超委员会变得更为意义非常。为此,昨天记者就本次会议的一些具体情况采访了联赛部主任郎效农。郎效农表示,参加会议的人员都是各俱乐部的总经理,因此包括徐明和李士林在内的各俱乐部的高层领导将被拒之门外。至于为什么,国安俱乐部总经理杨祖武说,那不是明摆着吗,怕所有有说话权的领导到场一起攻击足协。至于能否当场达成一致协议,郎效农说:“希望如此吧。” 事实上,根据足协与国安达成的最初意向,本次中超委员会的主要内容是讨论国安罢赛事件的处罚决定是否符合程序,然而,实德却明确表示要在这次会议上,向中国足协提出进行职业联盟的全体讨论。 足协该如何“平息内乱”? 北京国安罢赛余波未了,大连实德又“揭竿而起”,和北京国安遥相呼应,中国足协面临一场更大的风暴———京连联手,不再仅仅是讨个说法了,而是一针见血,要成立中超职业联盟,自己做自己的“主人”。 市场经济条件下,任何个人和组织都有逐利的强烈冲动,京连此次联手,说到根本上,就是利益驱动使然,作为职业足球的主体,它们想在俱乐部建设与市场开发上,拥有更多的主导权与更多的利益份额。 不管这样的“重新洗牌”的企图是否合理,它的出现是迟早的事,是水到渠成的事;某种意义上说,这正是中国足球职业化十余年来的一大成果———市场化的道路上,历经摸爬滚打,一些先知先觉的足球俱乐部开始萌发了真正的市场意识与思维,渴望建立起与足球实践相适应的市场运作机制。 现在,问题的关键不在于大连实德为什么要“揭竿而起”,作为商人的徐明只不过精明地利用了一个绝佳时机,令人瞩目地表达了自己的愿望而已;问题的关键在于,作为职业足球管理者的中国足协如何正确看待北京国安、大连实德的“揭竿而起”,并以此为契机,与时俱进地革新思维,建立起一个能兼顾各方现实利益的新的管理体制。只有这样,才能真正地“平息内乱”,还中国足球一个平静、和谐发展的环境。 从以往的实践和教训看,单纯地依靠旧有的行政手段,用强制的力量压服“揭竿而起”的俱乐部,是吃力不讨好的事,也无益于事态的实质性解决。中国足协的根本之道在于“让利”———告别原有的大包大揽的管理模式,承认各足球俱乐部的主体地位与更多的自我管理权,和俱乐部平等商谈,签订彼此都能接受的利益共享条约。 在这点上,英足总的做法值得借鉴,有所为有所不为,从具体的事务性管理中退出,转为宏观调控,既充分地放权,又对俱乐部实施有效的监控,让足球资源得到最合理的配置与增值。(来源:海峡都市报) | ||