分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。从高房价谈到市场经济[我们不知道]于2004-10-17 21:00:11上贴
看着飚升的房价，我已经感觉到无论我有多大的本事，我都得从哪里来，回哪里去。可是，面对已经失去的家园，哪里又是我们的家。
曾经一位北京的老工人说有人说他是百万富翁，因为现在北京的房价升上了天，他在计划经济时代分得的房子值一百万，他笑着说，世界上哪有百万富翁还吃着萝卜白菜的？！后来听一位教授解释这一现象，说这是市场经济的必然结果。因为市场的本质就是早就差别，包括资产、收入以及人格等等差别，正因为有了差别，市场才会有竞争，才会有动力，才会有发展。听完他的一席言，我恍然大悟，原来羊吃人的故事有其必然性。所以对于我们现在社会的发展，贫富的差别是一种必然！而房价等只不过是一种手段，将原先计划经济下的平等化分出三五九等，富人住在最好的区域，中产阶级住在次好地方，穷人则住在简陋的房子里或没地方住。不过我们国家是不会出现贫民窟的，倒不是没有，而是政府的无形之手阻止了它的出现。所以，在现有的逻辑下，一切皆成自然。
但是，这一切合理却不合情。在改革之初，邓小平同志讲，让一部分人先富起来，然后再带动大家富起来。由于国家政策的鼓励，一些人先富起来了，不过他们当中一些人却富而不仁，穷人还是那么穷。当然，我在这里不是仇富（因为我一直主张保护合法的私有财产），而是说现有分配的不合理性。
记得在二战后，美国的资本主义国家为了平衡国内资本阶层和劳工阶层之间的矛盾，曾经采取过确保私有财产的合法地位，但是改变分配的模式，籍以此调和两者的关系。由此诞生的社会税收和福利制度，形成完整的福利社会形式，并使得美国社会保持了这些年的繁荣。所以，我们学这学那，为什么这么好的东西不可以借鉴一下？
这种办法的关键是私有财产得到法律的承认和保护，社会税收制度和福利制度的完善。前者是维系这个体系运行的动力，而后者则是目的。我们国家现在的税收制度一是不完善，二是有许多不合理之处，三是执行极其不严格。说不完善是因为我们现在一些税收制度在许多领域还是空白；说不合理是因为现在的税收制度是劫贫济富，民工一个月发一千来块还要交几十的税，且不说钱的问题，就是交了税总得为他们做点事吧，可现在看看这些民工的地位就知道我们税收制度的和理性问题了；说执行不严，是因为现在偷税漏税现象实在太严重，这一是影响了税收收入，更重要的是对那些遵纪守法的企业和个人是一种不公平待遇！
当然，这扯远了，也许等这些制度真正做起来了，我也该老了。所以对于目前的房价问题，我们的政府不应该处于一种无为状态。因为对于现在的房价，大部分人是承受不起的，如果大家都以为只能靠市场这个无形之手来解决这一问题，那是对市场经济本质的认识错误。因为中国这个市场经济，是一盘散沙，至少现在还无法理出头绪来，所以它根本无法用市场的原则来预料。更何况市场并不是完全抛开政府，政府还需在宏观上控制经济的发展，如果任其发展，就成了自由市场经济的模式，其最终的结果是经济的危机，即楼市的崩盘。
而且对于人和的社会，经济的发展都应该考虑到弱势群体的利益问题。像在市场经济运行成熟的香港，政府也建经济适用房呢！！！更何况我们的政府毕竟还是工农的政府。
好了，为了中国，为了我们每个人，为了现在，也为了将来，大家多建点经济房，房价自然会降，城市化自然会加快，中国的竞争力自然会加强。
