今年10月18日是圆明园罹难144周年，来自各界的20多名专家齐聚园内，共商遗址公园建设大计。有专家提出，圆明园有必要复建部分景观，申报世界遗产。可是社会上有人却认为复建圆明园建筑是对遗址的破坏，是“没文化”的表现。他们的理由是，一般西方社会的遗址都是不加任何修缮的，一旦修缮可能造成生态破坏。（《北京娱乐信报》10月19日报道）
不能说那些反对者的意见一点道理没有，但是我想他们是把问题给绝对化和夸大化了，没有看到人类在遗址管理上，如果措施得当可以发挥积极能动性的可能性和必要性。照他们的逻辑，我们只能眼睁睁的看着遗址毁掉而坐视不理，袖手旁观了。这显然是不行的。
至于他们所说的“一般西方社会的遗址都是不加任何修缮的”，那更是大可商榷的，甚至是掩耳盗铃之说。就我所知道的，有2000多年历史的古罗马万神殿就在今年被修缮过。古代遗址自不待言，近代遗址修缮的也大有人在，美国南北战争时的葛提斯堡战场——那里发生过1863年南北战争中最惨烈的一次决战。南北战争之后，美国政府在那块土地上复原了一百三十年前双方军队对峙的所有工事，战壕、铁丝网、宿营地、指挥部，还有一排排古旧铜炮。各州民间团体捐款建造的各式纪念性雕塑更是比比皆是。上面尽可能详细地刻印着团队番号、上校姓名和战死者名单。所以，“一般西方社会遗址不加任何修缮”的理由是站不住脚的。也许有的是没有任何修缮，比如古罗马圆形剧场，但是它不是不能修缮，是无法修缮，因为它已经岌岌可危，一旦修缮怕是要彻底毁掉它。显然，我们的圆明园不用担心这个，我们完全可以合理科学的进行修缮。
其实，能不能修缮还在其次，关键是我们为了什么目的进行修缮。为了商业利益进行修缮，靠遗址赚钱？如果这样，我看不修缮也罢。如果我们修缮遗址是为了能更好的保存遗址，进行爱国主义教育，起到文化传承的作用。即使修缮存在困难，我想我们也要在不破坏生态的前提下，想方设法进行修缮。拿这次圆明园遗址修缮来说，一旦复建号称“万园之园”的圆明园的部分景观，它的人文和历史意义当是前无古人的，参观者可以领略到我国灿烂的建筑艺术和建筑文化，产生民族自豪感和归属感。而复建部分与废墟部分的强烈反差所产生的震撼力，将使我们牢记自己的家国之痛，是进行爱国主义的活教材。
我们注意到，专家的提议是复原“圆明园”部分景观，而不是全部。我想这里面肯定也考虑到了复原造成的生态破坏问题。这是理性和负责的表现，既尊重历史，又尊重了现实。如此，看来，复原“圆明园”并不是“没文化”，恰恰现反，是“有文化”的表现，心中装着文化，心中装着历史，我们才可能把我们的遗址管理和建设好。(稿源：红网)(作者：张若渔)(编辑：杨国炜)
