台东凭空“冒”出绑架案经记者证实纯属子虚乌有(图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月20日04:31 青岛新闻网

　　某都市报10月12日在第六版刊登的稿件《民警19小时捉绑匪》，经早报记者证实纯属子虚乌有。

　　早报讯“11岁的甘肃男孩在台东步行街遭人绑架，胶州路派出所民警果断行动，在台东六路一建筑内解救出人质……”某都市报10月12日第六版的稿件《民警19小时捉绑匪》，描述了上面这条“惊心动魄”的事件。昨天，早报记者从有关方面得到证实：“台东发生绑架案”一事纯属子虚乌有，警方根本没有接到过类似报警，也没有在台东六路解救过人质。

　　民警“19小时捉绑匪”

　　该都市报被了解情况的人戏称为“半岛故事报”，12日，它的稿件绘声绘色地讲述了这样一起“绑架案”：10月10日下午，甘肃游客张先生和妻子在台东步行街购物时，发现孩子不见了。晚8时许，绑匪打来电话，索要赎金1万元，张先生马上报了案。胶州路派出所接到报警后，民警一边让张先生稳住绑匪，一边布控。10月11日下午，警方经过侦查，确认绑匪就在台东六路一建筑内。下午3时许，警方果断采取行动，将人质解救出来，抓获两名嫌犯。目前，警方正在追捕其他嫌疑人。

　　“绑架案”完全是编造

　　“派出所处理了这么一起大案，我们怎么不知道？这太滑稽了。而且，一个派出所就能单独处理一起绑架案而不向分局或市局汇报？这显然有悖常理！”公安部门的知情人向早报记者证实，胶州路派出所当天根本没接到过类似的报警，出动警力布控、解救人质更无从谈起，而且胶州路派出所也从未接受过某都市报记者的采访。“发案地”台东步行街的管辖派出所应当是利津路派出所，经查，该派出所也未处理过类似案件。

　　“台东步行街凭空‘冒’出了绑架游客的歹徒，这完全是没影的事，这样的假新闻极大地损害了市北治安和旅游环境。”据介绍，目前相关部门已就此事向上级部门汇报，并将追究该都市报的责任。（本报记者）

　　2004年6月22日，某都市报A7版报道：市南城管女队员小王在和未婚夫张元去选婚纱的路上，因对一位倒地老人实施人工呼吸，竟被未婚夫抛弃。22日上午，这篇假新闻提到的市南城管行政执法局周副局长站出来辟谣，称这条新闻“纯属虚假报道”。周副局长对此十分气愤，因为文内明确写到《××都市报》记者采访他的事情，而周副局长称，根本没有任何一名该都市报记者就此事采访过他。而且，市南城管执法局全部35名女队员中只有3人姓王，均已结婚，根本不存在未婚的“小王”。

　　究竟谁是“申请人”？

　　读者质疑“同一官司为何两个版本”

　　案件当事人希望早报澄清事实

　　早报讯连日来，早报接到多位读者打来的质疑电话，称《青岛早报》于10月11日第十版头题报道了我市法院判决首例婚姻无效案，报道的内容是当事人廖某（化名）的女儿因父亲廖某患有狂躁症，向法院提出申请，判决父亲的再婚行为无效。就在同一天，某都市报以“隐瞒病情婚姻无效”为题报道了同一案例，但让读者奇怪的是，该报的报道内容却是廖某婚后“嘴里不住嘟囔，并突然从怀中拿出一把菜刀朝赵某劈去”，妻子赵某“闪避及时，夺门而出，并报了警。”赵某在“知道了事实”的情况下，向法院提出婚姻无效的申请。究竟是廖某的女儿还是廖某的再婚妻子起诉到法院？两个“版本”的报道让读者看不明白。打来质疑电话的读者希望早报对此报道作出解释。

　　在四方法院，记者拿到了这起婚姻无效案的民事判决书，判决书上明确写明廖某与申请人系父女关系。同时判决书上并无某都市报报道的廖某打妻子情节。

　　就在记者查证报道内容的时候，当事人廖某的女儿给早报打来电话，对某报的报道极为愤慨。廖女士告诉记者，她的父亲虽然患有狂躁症，但从来不伤人，更没有出现过用菜刀劈人的情况，某都市报的报道对她的父亲是一种污蔑。廖女士表示，将保留通过法律手段讨说法的权利。（本报记者）

台东凭空“冒”出绑架案 经记者证实纯属子虚乌有(图)

台东凭空“冒”出绑架案经记者证实纯属子虚乌有(图)