京友
19日傍晚，在听说“改革向意想不到的好方向发展”(张海语)后，一位不愿透露姓名的俱乐部老总淡淡一笑：“你看，他们已经在给自己找台阶下。”
“据我所知，这并非阎世铎第一次公开承诺将公布中超财务状况。实际上，在前不久的中超委员会全会上，阎世铎已经做出类似的表态，而且对俱乐部分成、其他费用的使用情况都进行了详细的说明。”这位老总表示，“中国足协早就同意公布财务状况，只不过当时媒体没有报道，所以大家才不知情。如果媒体的欢呼缘于不知情，还可以理解，但大连实德在明知道中国足协已经承诺的时候再把这个问题提出来，显然别有用心。”
对于实德提出的整体提案，这位老总表示：“中国足球确实需要改革，但改革也必须以法律为基础，按章办事，不是想怎么样就怎么样。”至于权力重新分配，这位老总批驳说：“国际足联有明确规定，足球相关产业的产权、管理权属于行业协会，这是有硬性规定的。事实上，今年中超的各项收入与支出不也是在中超委员会的监督下进行的吗？”
另外，这位老总还对实德提出相关提案的时机及要求提出质疑。“中超章程明确规定，涉及到联赛改革的议案至少有三家以上的委员共同提交，而且是要在30天之前提请中超委员会，让大家有充分的时间了解、研究，然后才会在大会进行讨论。但现在，实德突然拿出这样一个东西，在大家谁也没有充分了解没有充分研究的情况下，你说大家能讨论什么？”
至于成立中足联的问题，这位老总更是坚决反对。“提出一项涉及到联赛制度的改革措施，除了在有章可循的前提下进行外，我认为，我们必须要知道它的可行性到底有多高，到底有没有可操作的余地。像徐明提出的这些东西，我认为根本不具操作性。比如，他提出的中足联注册资本10个亿，由各家俱乐部来认购股权，在我看来，这更像是个玩笑。大家的实力不同，届时大家在其中占有的份额自然也不大，可能实力强的俱乐部能购买2亿，而其他10家俱乐部加一块可能也拿不出2亿。这意味着，10家俱乐部说话的分量还不如一家俱乐部，这怎么可能有公平？另外，像他们提出的诉讼委员会、裁判委员会等各个单项协会，由谁来监督，由谁来管理，是不是又将形成实力强的俱乐部来控制，是不是又将产生新的矛盾？”来源：《体坛周报》
