“红顶教授”：做官还是教书？

　　16日，18位来自广东省文化厅、科技厅、劳保厅、人事厅等政府各部门的厅局级干部受聘为中山大学MPA(公共管理硕士)专任课程教授，他们将不定期为中大MPA学生开设讲座授课。(10月18日《北京青年报》)

　　近年来，一些高校纷纷聘请厅局领导担任研究生导师或到高校兼课，我所在的学校就有好些个，被称为“红顶教授”。实践证明，这种做法弊多利少。

　　“术业有专攻”，专攻才见功力。无论做官还是做教授，见功力都需要花费大量的精力和时间。做教授，别说有教学、科研双重任务，即便是单一的教学，也是一种非常艰苦的工作。官员即使不是日理万机，政务也十分繁忙，兼职做教授，拿什么来保证政务、教学两不误？

　　“讲台一刻钟，台下十年功。”且不说教学需要有深厚的学养，也不说上一堂课需要花费大量的精力去备课，就说要保证一门课程应有的课时，连大学里兼课的行政领导都很难办到，何况政府官员？再说，教学之外，还要时常面对面地指导学生，跟他们进行学术、思想上的交流，即使是专职的教授，完成起来也绝对不轻松。

　　事实上，“红顶教授”的“红顶”并不假，但“教授”则大多徒有虚名。据一些正在攻读博士、硕士的研究生反映，他们在上由这些领导讲授的课程时几乎等于自学，因为每到上课时，领导不是出差就是开会。一个学期的研究生课程，有的仅上过两三次；有的以这些厅局长为导师的研究生在读两年多，还没见过导师，试想这样还有教学质量可言吗？也有一些“红顶教授”，除了在学校某些活动露露面以外，从不走进课堂，既不教也不授，岂不误人子弟？

　　据了解，在不少国家官员兼实职是不允许的。比如基辛格在出任国务卿之前，是哈佛大学教授。按照规定，他如果接受国务卿的任命，上任之前必须主动辞去教授职务，否则哈佛将予以解聘。原因很简单，基辛格出任国务卿以后，理当集中精力处理政务，将无法有效履行教授的职责，这在哈佛是绝对不能允许的。

　　而在政府这一面，也不能允许兼职教授，因为那就不能保证有效履行官员的职责。这给我们的启示，就是从政官员无论来自何方，都得辞去原先的职务(虚职则视情况而定)。试想一下，官员兼职教授，他到底是做官从政，还是做学问呢？

　　其实，聘官员兼教授难以保证教学时间，学校不是不知道。知道了还要聘，无非是借“聘”来“公关”，或者借“红顶”来提高学校声誉，或者借“红顶”谋取经费、物质利益，总之是当作一张“牌”来打；当然官员也可以借“教授”的名头获取难以获得的利益。其中若有官、教交易，最终损害的还是学校的声誉。

　　“两会”期间，有人大代表、政协委员呼吁停止厅局长到高校兼职，建议出台制止厅局长兼任高校研究生导师及兼课的政策，这样既有利于厅局领导把时间和精力集中于其行政管理的本职工作中去，又能充分发挥高校内的教育资源。

　　看来，确实应该从制度上规定，做官和做教授，就如鱼与熊掌不可兼得，要么做官，要么做学问，二者仅选其一；不然就可能两头皆失，既会做不好官，学问也做不成，耽误的是政务和教务，受到损失的则是百姓和学子，岂能不察乎？(稿源：人民网；作者：文志传)