记者：温州大批量培训“廉内助”的消息一经传出，社会舆论沸沸扬扬。有人叫好，更多的人却质疑：左手真能管得住右手？以人治人，真能治得住？是否在林林总总的反腐大军中又树起了一个稻草人？
陆震（社会学家）：我听说温州一些领导夫人已经有抵触情绪了：“你们单位发工资给他，都管不住，难道我有这么大的力量能管得住他？”不少研究反腐多年的人也认为，在诱惑面前，要做到妻子没有偏差，随后还能纠正丈夫偏差的，这种概率极低。妻子带着丈夫去自首的个案，几乎没有。如果有人将此作为反腐败的主要方法，那只能说明制度设计者对家庭生活缺乏了解，是在缘木求鱼。因为在婚姻生活中，双方肯定是将家庭利益放在第一位，而不是将廉政放在第一位。
所以说，“廉政培训”作为一个尝试，有其一席之地。但是，它若作为行政指令，说实话缺乏法律支撑和对权利的尊重。
杨宇立（经济学家）：温州这种做法的消极因素在于，《婚姻法》规定，夫妻双方财产是共同财产，所以，老婆为老公“大义灭亲”几乎不可能发生。积极因素在于至少是一种尝试，允许“试错”。每一种手段都应该允许试，中国的生机和活力就来自于四面八方的试验。
我有两个建议：其一，1900年美国国家邮政总署人员包括署长在内总共才105人，若每个人后面有两个人监督的话总共也才300多人，小政府是好政府的前提。其二，在强大的公共权力侵犯了弱小的私权时，舆论监督的效率往往特别高。反腐败当中，阳光是最好的“消毒剂”，这与目前正积极开展的“党内监督”相结合，相信将开创一条反腐败的“中国之路”。（来源：解放日报）
