人与动物“零距离”之我见

　　尊重动物的心理距离

　　真正意义上的人类与动物的“零距离”，应该是游客与动物作为平等的互动主体，双方都处于自由的状态下，人与动物自愿主动和谐共处。这种状况下人与动物也许仍存在一定的“物理距离”，但双方却都没有“心理距离”。

　　野生动物姓“野”，保持“野性”是其生存之道，人与动物和谐共处，前提是人类必须尊重野生动物的心理距离，不然这种“零距离”只不过是人类这种强势群体对动物这种弱势群体的“强行亲近”。

　　陕西省佛坪县 张敬波

　　小心动物“翻脸不认人”

　　动物终归是动物，它与人类的沟通是极其有限的。即便在马戏团，一些训练有素的动物，有时也会“翻脸不认人”，更何况在动物园？再者，动物带有多种病毒，一旦侵入人体，将酿成严重后果。所以，为了保护人类的安全与健康，不宜推出游客与动物“零距离”活动。

　　山东省博兴县交通局 梁绍章

　　“亲密接触”别好心办坏事

　　了解野生动物最好的方法是在野外观察，所谓出于“教育宣传目的”让游客与动物“零距离”接触，意义并不大。一些游客喜欢不停地给动物喂食，反而好心办坏事。还有，游客在与动物的“亲密接触”中还可能不小心伤害它们，这对动物自身来说是有害无益的。

　　江西省大余县委宣传部 令箭荷

　　有利于了解动物

　　其实动物大都很善良，包括一些猛兽在内，你不伤害它，它一般不会伤害你。为什么经常发生野生动物被伤害的事情，主要是许多人与动物接触太少，或者根本没有机会，对动物的许多特性并不了解，有一种惧怕心理，当遇到野生动物的时候，人为了保护自己，往往先发制“兽”，这样做对保护动物没有好处。因此提供人们与动物零距离接触的机会，使人们更多地接触动物，培养对动物的感情，对保护动物会有很大帮助。

　　江苏省扬州市 孙桂琴

　　“零距离”隐患多

　　增进对动物的了解，不一定非得“零距离”接触。一方面，“零距离”对游客的身体健康构成威胁。有些动物是一些病毒的携带者，很多病毒也是通过动物来传播给人的，一旦动物与人零距离亲密接触，就会大大提高游人感染病毒的几率。另一方面，这样做游客的人身安全也难以得到保障。动物毕竟不同于人，在人和动物零距离接触的情形下，有很大的不可预见性，容易发生被动物攻击的突发事件。

　　河北省饶阳县委办公室 何振虎

　　下期话题预告：

　　经过10年的努力，淮河的水质状况得到一定改善，但也存在许多问题。下期“绿手印”论坛的话题是：怎样才能使淮河早日变清。欢迎读者贡献智慧。

　　《人民日报》 (2004年10月21日 第十六版)