本报10月20日讯（记者 滕斌实习生曾智）因不服交警部门的处罚决定，而以“不服从行政处罚具体行政行为”为由，将长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队告上法庭。岳阳市政协委员刘铁山起诉长沙市实施《禁摩令》一案，今天上午在该市岳麓区法院开庭审理。（相关报道见本报8月12日一版报道）
原告刘铁山在起诉状中称，7月12日，他在证照齐全、手续完备的情况下骑摩托车准备经过长沙市湘江北大桥，由于该桥道路施工不能通行，刘铁山只好转向湘江一桥。一路上，他未看见任何禁行标志，刚到湘江一桥收费站处，尚未过桥，即被执法交警挡住，以“实施了闯禁区违法行为”为由，根据《道路交通安全法》第38条，对其处以“罚款200元”。当时，刘铁山根据《行政许可法》，对交警的处罚依据提出异议，但交警对刘的异议未予复核，并执意作出处罚决定。此后，刘铁山依法向长沙市公安局交警支队申请复议，7月29日，该支队作出2004年第002号复议决定，维持具体行政行为。由于刘铁山不服交警处罚，以此向法院提出上诉，要求岳麓区交警大队撤消具体行政行为，并承担本案诉讼费用。
而被告岳麓区交警大队在答辩中认定原告刘铁山确实有闯禁区行为，依据《道路交通安全法》，交警部门的处罚决定是正确的。
由此，原、被告双方就是否“闯禁区及法律适用范围”在法庭上展开激烈辩论。经法庭审理认为，该案基本事实清楚，但适用法律还需仔细审理，因此，法院将择日进行宣判。
