石敬涛
因自己在北京的住所被标示在地图上见报后，正常生活不断遭到骚扰，著名导演冯小刚对刊登该“明星地图”的《明星周刊》记者破口大骂，他的那句“我他妈的真想抽你”的骂人的话，在互联网上以最快的速度传播开来。
对于这起“明星地图”事件，不少评论家大多从公众人物到底有没有隐私权的角度进行了探讨。而且冯小刚之所以大怒，也是认为媒体的“明星地图”侵犯了他的个人隐私。但笔者以为，这起“明星地图”事件，其实质性的问题并不在隐私权问题上。“明星地图”事件折射出的是公众人物与“媒体暴政”的双重庸俗化倾向。
作为明星和公众人物，冯小刚其实应该有这样一种心理准备，那就是当你成为公众人物后，你的事情就是公众的事情，就应该满足公众正当的好奇心。因为你冯小刚作为明星，说白了，还不是依靠媒体和公众的注意力挣到钱？而公众要是不拿你当回事，你还挣什么钱，当什么“名人”？因此你的获利，你的利益本身就是来自于公众的注意。
如果说当在北京非典最猖獗、人心最动摇的时刻，那些平时在媒体频频亮相、惟恐被公众遗忘的各路明星们一个个都失踪，以至于公众惊呼：“我们的公众人物哪里去了”所折射出的，是公众人物没有比民众承担更多的公共责任，是公众人物公共责任的缺失。那么现在，当作为公众人物的冯小刚，以“大爷”的姿态，以“我是流氓我怕谁”的气势，在大庭广众之下破口大骂“想抽人”，称影迷为一口一个“神经病”之时，我们看到的则是作为公众人物的自私和庸俗。
而作为媒体的那家周刊，同样陷入了媚俗化和庸俗化的泥淖。就算是公众人物没有隐私权，新闻报道也必须考虑到报道的后果和效果，而以“明星地图”来增加报道刺激度，使报纸成为吸引眼球的中转站，成为追求卖点的温床，并因此而给公众人物的私人生活带来诸多不便，这种“媒体的暴政”，同是一种恶意的庸俗化。
从冯大爷的“我他妈的真想抽你”的丑态中，我们看到的是低俗和丑陋；同样，从什么“性交易”、“多角恋”和“明星地图”中，我们感受到的是不负责任的、下流和庸俗的“媒体暴政”。面对“媒体暴政”，冯小刚选择了骂人；面对骂人，媒体同样可以借助自己的话语权继续“暴政”。双方你来我往、虚虚实实、不一而足。在这个过程中，媒体与明星联手共谋，各自攫走了自己的利益。留给公众的，只是那浮躁的浮躁，那庸俗的庸俗。
如果冯小刚真的尊重自己的隐私权，那么他会选择法律，而不是在大庭广众之下撒野和耍泼；同样，如果媒体尊重自己和尊重读者的知情权，那么就不能随随便便实施自己的“暴政”。因此，面对公众人物与“媒体暴政”的双重庸俗化和浮躁，无论是冯小刚还是这家媒体，他们都还没有权利和资格去谈什么知情权和隐私权。
来源：上海青年报
