孜骏
10月20日《新京报》报道，北京西城区铁道部第二社区成了北京市首家拥有“宠物卫生间”的社区。两座不锈钢“小房子”被固定在社区清洁桶旁，七八名狗主人纷纷牵来自己的小狗，让宠物尝鲜。据介绍，西城公安分局共投资20多万，装置了400座这样的“宠物卫生间”，将于近期在全区191个社区安装。
建专门的“宠物卫生间”确实有一定的积极意义，但笔者认为，比较之下，这种“宠物卫生间”还是不建的好。
首先，它并不实用。报道说，很多小狗由于对这个小房子有陌生感，任凭主人驱赶，死活都不进去；一些宠物虽然进去了，但只是在里边张望了几眼，很快从另一个出口穿了出来，均没有“方便”。表面看来，问题似乎在于宠物对这个卫生间本身的不熟悉和卫生间本身设计上还存在缺陷，但即使这些问题都不存在，恐怕大多数居民还是不愿让自己的宠物进去“方便”的。因为设计者似乎忘了，如今不少市民实际上是把宠物当小孩养的。而如今，要让这种与人紧密亲近的宠物到一个集中的场所“方便”，岂不是容易弄脏毛发或感染病菌？而这样岂不让人倍觉别扭和麻烦，而最终难以接受？
其次，它并不经济。这种宠物卫生间每个造价约500元，这有必要吗？因为小区一般都有清洁人员。而尤其需要追问的是，这笔钱最终又从哪里来？是从居民的物业管理费里扣除，还是另外收取，或者有专用资金？不管属于哪种，对那些不养宠物的人来说，恐怕这些钱花得都有些不必要、也不公平。
笔者并不想专门和“宠物卫生间”过不去，笔者想批评的是这种建立“宠物卫生间”所体现出的思维和操作模式的问题。值得警惕的是，近年来，一些城市在基础公用设施建设方面，大多存在这种不太理性、不太经济，也不太实用的行为。比如有城市投入巨资建立了装有大屏幕电视、高级音响等设施的“星级公厕”；有城市投放了造价超过200万的超级豪华公交车。
应该说，加强和改善城市基础公用设施建设，确实有利于提升城市品位、方便市民生活，但任何基础公用设施建设都必须坚持经济、实用的原则，都必须尽可能把钱花到实处，花得公平、透明。
来源：《新京报》
