百富榜遭遇质疑 胡润排行榜少了点什么？

　　2004胡润百富榜一经推出就遭遇了质疑，它不仅被认为是没有反映出中国经济的主流，其受认可的程度也再一次降低

　　本刊记者 董晓常

　　10月12日，“2004胡润百富榜”在上海发布，这是胡润第六次推出他的中国内地百富榜，也是他与老东家《福布斯》分手以来第二次推出该榜。

　　通过将国美电器运作成中国最大的家电零售商和第三大零售商，35岁的鹏润投资董事长黄光裕以105亿元财富而成为2004年的中国内地新首富。去年名列该榜单首位的丁磊今年则以50亿元的身价排名第七位。

　　排行榜本身并没有什么惊人之处，倒是榜单发布之后媒体和上榜人士的反应更引人关注。面对新一版的富豪排行榜，众多媒体表达了质疑，上榜人士的反应似乎也有些出人意料。榜单上高居第二的陈天桥在接受记者采访时极不情愿地评价：“这就是一个游戏。”而另一位上榜富豪通过其新闻发言人表示，胡润排行榜不太科学，最好的办法就是不去理会它。

　　然而，作为一个本来就没有标准答案的富豪排行榜，能够吸引到众多媒体的关注就已经是成功了，无论是质疑还是赞许。胡润与《福布斯》的“蜜月期”始于1999年，从1999年至2002年，胡润连续4年为《福布斯》编制中国内地富豪榜，声名鹊起。此后，他利用自己在中国积累起来的人气和资源，推出了胡润版的富豪排行榜，开始与大名鼎鼎的《福布斯》分庭抗争。然而，一些力量的缺失，使得胡润排行榜永远无法达到相应的高度。

　　胡润排行榜缺少的第一种力量是没有相应的媒体支持，缺少足够的公信力。这种公信力并不在于胡润能够请到多少媒体参加新闻发布会，也不在于有多少媒体在关注他的排行榜。胡润真正的致命伤在于其背后没有一家属于自己的媒体，而且是主流的媒体。

　　胡润排行榜的“成功”只是源自于《福布斯》排行榜的威名，从这一点来讲胡润甚至是在侵吞《福布斯》的财富。事实上，决定这种类似娱乐排行榜成功与否的因素并不在于统计方法是否科学，也不在于制定榜单的人有多少资源，而是它所依靠的媒体对上榜人士的影响力，这一点正是胡润难以超越的。

　　排行榜缺少的第二种力量是挖掘新富豪的能力。上榜人物大都是陈年旧人或上市公司老总。在挖掘更多真正重量级的人物方面，胡润并没有更强大的力量。试想，在中国这样一个经济高速发展，而信息沟通又不够发达的国家，有多少不为人知的富豪在等待胡润们的发掘？然而，从榜单上看到的是，每年上榜的仍然是一些旧面孔和上市公司掌门人，胡润似乎没有更好的挖掘新富豪的能力和方法。

　　更重要的是排行榜很难反映中国经济的主流，这使得无论是胡润版还是《福布斯》版的排行榜都失去了意义。当然，这和中国的经济现状有莫大的关系：在中国经济中占据主流位置的超级公司大都是国有企业，而它们的掌门人才应该是中国经济真正的主流人物。但现实是，与目前这些风光无限的排行榜人士们相比，大多数超级公司的掌门人在个人财富上的状况并不理想，甚至有点可怜。

　　我们希望在排行榜上还能看到行业中超级公司的掌门人：能源、金融、零售、航空等，他们也是目前经济社会的主流。我们期待国有企业的改革卓有成效，期待个人财富成为这些超级公司掌门人个人价值的体现，或许那时的“榜单”才能赢得更普遍的关注和尊重。（来源：互联网周刊）