特别策划：“情侣”校园亲昵 学校管理犯头疼(组图) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年10月22日02:26 人民网 | ||||||||||
编辑：臧文丽
个案一：北方工大橱窗内展示学生亲热照片
学校：拍摄多是在对方不知情的情况下进行，那幅最引人注目的“情侣相拥图”就是在校园林阴里遇见的。 如果学生在私底下亲热并不反对，但是在公开场所就不妥了，我们在处理时是慎重而负责的。我们手中还有更加亲密的图片，但我想适可而止更好一些。 学校绝不会对图片内所涉及的人物、班级或寝室进行任何形式的处罚，照片中的一些行为要完全杜绝是不可能的，但更希望学生们能够好自为之，自爱自强。 ·事件追踪：北方工大撤下曝光照片个案二：成都某高校两大学生教室接吻被退学
学校：处分决定所认定的“非法性行为”是指违反学校规章，在极不合适的场所，男女双方基于性的需求，身体密切接触的行为。因此学校认为对两位学生的处理证据确凿，事实清楚，使用规章得当，决定维持原处理意见。 学生：“我们是做错了，但仅仅是拥抱、接吻，绝对没有更进一步的举动，哪能归类为非法性行为！”两人找到学院领导，详细地说明当天的情况并递交了《撤销处分决定申请书》，还附上了一份陈芳的医学检查结论：“处女膜似完整”。请求学校重新裁定。在与校方多次实在谈不拢的情况下，他们把学校告上法庭。 ·事件追踪：法院裁定暂停执行退学个案三：上海复兴中学放录像曝光学生教室接吻
学校：这是正常的教育管理活动，学校公共空间谈不上隐私。原告在这公开时空组合的教室中旁若无人、我行我素的亲昵举止说明原告并不避人耳目，毫无隐讳之举，不以为“私”，无“隐”之意。原告在晚自修教室里的亲昵行为，已经引起了许多学生的不满，并且严重影响到其附近学生的正常学习，许多家长来电话要求学校加强管理和教育。 学生：学校的行为显然是违法。首先，学校平时在教室中使用录像以监视学生的行为是否合法，严重影响了学生的正常学习生活；其次，学校的行为侵犯了他们的人格权；再次，他们的亲昵举动在学校场合虽有值得商榷之处，但毕竟是在一个比较熟悉的环境里的行为，学校将这些公开至全校，侵犯了他们的隐私权，同时也侵犯了他们的名誉权，给他们带来的精神伤害是巨大的。 学校该怎么管校园“情侣”？ 网上互动 近日，成都某高校两名学生因在教室接吻、拥抱，学校以发生“非法性行为”为由勒令两人退学。对此，您怎么看？ 学生应受处罚，但不致开除赞成学校做法，应严格管理都是成年人，学校无权干涉 农大成立“校园文明督察组”，对校园内的不文明行为进行制止或批评教育。对此，您怎么看？ 能有效制止校内不良行为不会起到太大的作用看看再说进入留言版 高校学生管理工作者：对目前学生管理工作“头疼” 北京某高校学生处负责人：“1990年制定的《普通高校学生管理规定》明显与现实相抵触，国家对学生的管理规定多年没有调整，老办法的确不适应新的形势，而新规定还没出台。大学生因接吻就要被学校开除，这样的规定已经不适用当前的学生管理工作。” 高校学生工作处处长：学校要管理学生，但是要讲究方法。我不赞同成都的高校因为大学生接吻而开除两人的做法。问题的实质是一些过激的处理办法没有很好地适应当前形势的变化。这种处理办法，在某种程度上是回避这个问题。但并不意味着学校可以回避自己的管理责任。（全文） 学生：大学生应该在哪儿接吻？ 南京某高校学生：教室、宿舍、校园？公园、大街、电影院？我们正值20岁左右的年龄，对爱情的要求是正常的。应该说，近几年社会、学校、家长在对待大学生恋爱问题上是比较宽容的。可相反，大学生们却感到自己的私密空间受到极大限制。近年来媒体上，特别是网络媒体充斥着关于大学生的花边新闻，本来挺普通的社会问题，加上“大学生”三个字，立刻被放大，成了备受关注的现象。（全文） 深大外语系学生：大学生情窦初开，男女朋友在花前月下拥抱接吻并不稀奇，大白天的林阴道上，男女学生牵手搂腰是很平常的事，所以，学校没有必要出台针对具体行为的规定，公共场合下的“亲密行为”应靠学生自律，而不该靠生硬的规定去约束。 北方工大人文学院学生：不同意把情侣之间仅仅是牵手、搂抱的动作归咎于不文明行为，这种现象在情侣之间、在校园内实在是太平常了，并不会影响到别人。
人大民法学专家杨立新：针对在公共场合有过分举动的学生，学校可以对其进行教育，但不可以因此而将学生开除。也可以说学校侵犯了两名学生受教育的权利，学生可以通过诉讼要求学校收回成命。 律师事务所沈腾律师：成年男女的恋爱权目前法律、法规没有任何禁止性规定。因而，恋爱过程中的接吻、拥抱只要没有违反法律法规禁止性规定、公序良俗，或造成严重不良影响的后果，任何单位无权干涉和处罚。 北京大学社会学系教授夏学銮：学校安装监控设备让学生处于电子眼的“保护”下是典型的增加学生叛逆心理的做法，既不合法也不合理；制作“曝光”录像带更是侵犯了学生隐私权，将学生推向社会对立面，失去教育意义；该案也反映出法治社会的进步，青少年已意识到法律武器的意义，法院在审理时要重视青少年诉讼权益，不要坚持“成人文化”。 网友热评 正方：教育还没有开放到可以在教室接吻的地步（张一山） 反方：别把接吻看得太严重（王君文） 尽管自习室里没有别人，尽管没有严重越轨行为，尽管成年男女接吻、拥抱是《宪法》赋予的权利，但我国的教育还没有开放到可以在教室内任意接吻的地步。我们的国情也还没有发展到这一步。 教室是象牙塔中最神圣的殿堂，是学生精神世界里最值得尊敬的地方，教室是神圣不可侵犯的学习场所，与之相关的个人行为应该得以严格控制。如果成为接吻、拥抱泛滥的自由场所，社会不禁要问学校，你应该给学生创造和提供什么样的学习天地？你的使命是培养接吻拥抱么？从这一点看，学校做的对！（全文） 违纪不等于违法，但学校确实有权对违纪者作出相应的处分。对违纪者给予处分，与是否剥夺公民的基本权利无关。如果一个大学生老是旷课，依据校纪，可能会被开除，但不能说剥夺了该生的受教育权，他仍可以去同意接受他的其它学校接受教育。企业员工办公室里拥吻，多数企业也是不允许的，可能影响企业形象，如多次发现，也是会被处分的。在西方，接吻是一种礼节。在中国，接吻也不能看得比洪水猛兽更可怕。这本是小事一件，结果，学校一上纲上线，上到“非法性行为”的高度，把事情搞大了，弄得沸沸扬扬，才使得问题一发而不可收拾。如果学校批评一下，教育一番，而那两个“不该出名的学生”还我行我素，这时候再拿出“能打死人的大棍子”也不迟啊。更为值得我们深思的是，学校竟然在大学教室里装上了监控器，这是在管理大学生吗？遇到学生接吻，学校便定义为非法性行为，以文化代表自居的高校随便给学生的行为定义，这里有关爱之情吗？（全文） 当众接吻只是不雅，并不侵犯了他人利益，所以只可以劝其不要这样做，而不可以强制不允许这样做。 请学校和社会用成年人的眼光看我们。不要经常拿什么“大学生”这样的字样来说事，怎么？难道说我们大学生就不是人了吗？就没有个人的生活了吗？中立：学生和学校应当互相尊重和理解（罗慧钧） 凭心而论，大学生在教室里接吻而招致勒退的“极刑”确实有点过分了，也无怪招来如此多的争议。 或许令教育者真正头疼的是，面对大学“明目张胆”亲密行为，他们找不到一个公允的标尺来判断和衡量。1990年制定的《普通高校学生管理规定》毕竟跟不上时代的脚步与现实形势有了冲突，而新规定还没出台。缺乏依据的“持权者”难免会出现“小题大做”的过激判断。这也算是笔者对四川某高校的理解吧。 而像这样学生与学校的“纠纷”，越来越多的出现在媒体的视野里。他所突现出来的一个重要问题的就是“家法”和“国法”的矛盾和冲突。但是，在诉诸大小公堂之余就没有一个“温和”的调解方法吗？ 笔者认为“纠纷”产生的一个本质是缺乏尊重和理解。事实上在我国的教育中，学生和学校，被教育者与教育者之间普遍缺乏最起码的尊重和理解。教育者和被教育常常是“猫和老鼠”的关系。而只要当事双方凡事都能够置位思考一下，就不会如此“麻烦”。（全文） 他们选择的场合是错误的，出于道德的角度，应该受到惩罚，但不至于开除！ 给大学生适当的空间，宽中有紧，紧间有容。太多的约束会引起反叛。教育者更应有风度，更应懂得策略。 | ||||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文 |  |
 |
|
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |