读者有话说

　　大学校园不需要“道德警察”

　　据《京华时报》报道，中国农业大学成立了一个“校园文明督察小组”，学校成立“校园文明督察小组”的目的是对校园内的不文明行为进行制止或批评教育。该校工学院的一名研究生因为在校内公共场合的举止亲昵，收到了当天开出的第一份督察通知单。

　　且不说恋人之间的行为是否符合道德，校园文明督察小组介入管理这样的事，就是在起“道德警察”的作用。或许恋人之间的亲昵行为，尤其是在公共场合接吻，在很多国人的眼里有一个是否符合道德的问题，但道德问题有其主观化和多元性的特点。对于某一问题在道德上的看法，你可能会因年龄的改变而改变，也可能会因学识的改变而改变。而当前现代社会又是一个多元化的开放社会，因此我们应当尊重而不是去扼杀人们在道德问题上的不同认识。

　　其实恋人之间的亲昵行为还根本不能算是道德问题，只能说是一个文化问题，而文化是一种集体意识，并且也是发展变化的。当有一天人们都认为公开场合恋人之间的拥抱、接吻属于正常行为，比如在现在的欧美国家，并使这种观念稳定下来，为社会所认同，问题自然也就迎刃而解了。而在对个人权利日益尊重的今天，无论任何组织都应放弃禁欲主义时代那种自觉充任“道德警察”、“道德法官”的做法，对私人领域的生活方式不去加以干涉。（辽宁李坚）

　　农民运动会难见“真农民”

　　新世纪中国第一次农民体育盛会——第五届全国农民运动会已在江西宜春开幕，而中国也是世界上惟一定期举办全国农运会的国家。但比赛中却有个耐人寻味的现象：“谁找到真农民谁就抢到了新闻”，专业、半专业选手参加农运会比赛已是公开的秘密。（《北京日报》21日）

　　我国举办农运会的目的是为了体现党和政府对农民兄弟的关爱，全面提高其身体素质，出发点无疑是好的，而这还是“世界上惟一定期举办的全国农民运动会”，更加令人自豪和振奋。但在实际操作中，农运会能收到好的效果吗？事实是，由于这种运动会的成绩关系着各省有关体育官员的政绩，为了取得好名次，于是各种办法都想出来了——其中之一是不少专业运动员摇身一变就“混进”农民队伍中了，而普通农民能参与的机会则相当少。

　　上周，卫生部副部长王陇德在新闻发布会上宣布，与城市居民相比，农村男性平均身高低4.9厘米，女性平均低4.2厘米。仅从几项简单的数字就可以看出，我国农民的身体素质确实存在很多隐忧。而原因是多方面的，如经济落后、医疗条件差、文化素质低下等等，而这都不是开运动会所能解决的。如果这些问题不能解决，即便运动会开得热火朝天，也不会给普通农民带来太多的示范作用。（湖北朱慧松）

　　还有多少“廉政XX”？

　　江苏某市纪委别出心裁推出了一道“鲜活的大菜”——写着警句格句的廉政书签，无偿发给全市600多名县处级干部，让公仆们在读书读报的同时，永葆清正廉洁之风。

　　但我琢磨了半天，却还是没有琢磨出这道“大菜”有什么鲜活之处。近些年来，诸如此类的“大菜”早就花样百出，比如“廉政杯子”，比如“廉政扑克”，比如“廉政短消息”……如果一定要说还有什么鲜活的地方，那么就是这道“大菜”告诉我们，“廉政XX”的系列中又多了一个新品。

　　推出“廉政XX”，其实也很容易，并不似前面那条消息所说，需要“别出心裁”。比如只要愿意，立马就能再推出“廉政皮包”、“廉政手机”、“廉政枕头”、“廉政被子”……总之是要多少“廉政XX”就有多少“廉政XX”。

　　然而反腐倡廉教育老是在“廉政XX”这个盘陀路上转来绕去，却又不免让人猜测有关部门对形式主义实在是情有独钟。形式主义害莫大焉——这话早已耳熟能详，甚至连搞形式主义的人也把它时时挂在嘴上。但为什么这害莫大焉的东西，偏偏就成了“臭豆腐”——闻着虽臭，吃着却香？连廉政教育也脱不了其窠臼，这难道还不发人深省吗？（江苏奚旭初）

　　作者: