忽视被害人权益有悖公正

　　邹云翔

　　10月19日，日本游客踢人坠死案在云南丽江市中级人民法院开审。案件的经过是：8月14日，日本游客田代久登喝醉酒后在屋顶叫喊，住在客栈的一外地男子“老沙”（真实身份未查明）手持一张写有“请你下来，好吗？”内容的纸条，爬上屋顶对田代久登进行劝说。“老沙”爬上屋顶后，田代久登踢了“老沙”两脚，致使“老沙”摔到地面，造成颅脑严重损伤，经医院抢救无效后死亡。（10月19日《春城晚报》）在被害人的真实身份没有查清的情况下就开庭审理案件，就可能影响被害人的权利实现，妨碍了诉讼正义。

　　诉讼是实现正义的一种方式，在刑事诉讼中不仅要求对被告人的权益进行充分保护，而且也要求被害人及其近亲属的权益同样得到尊重。只有被害人及被告人的利益得到同等关注，才能说这样的诉讼是公正与理性的。

　　我国1996年修改《刑事诉讼法》的一个重要的内容，就是加强对被害人权益的保护。比如被害人有权对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，有权提起附带民事诉讼，对判决结果不服，有权要求检察院提起抗诉等。

　　现行《刑事诉讼法》有不少关于被害人权益保护的规定，一句“此人姓名、地址和真实身份未查清”，就将被害人的权益剥夺了，显然有失公平。

　　可以想像，当这样的诉讼结束后，被害人的身份一旦查清，他的近亲属在面对其死于非命的事实时，又能向谁呼唤正义？对刑事诉讼的结果，即使有天大的疑问，也只能无可奈何了。8月14日发案，10月19日开庭，仅仅用了两个多月的时间，如此迅速的诉讼，是以被害人的权益得不到充分保护为代价的。

　　其实，此案本能够以更稳妥的方式查找被害人的。比如侦查机关立案后，在两个月的侦查时间内，可以在全国查找被害人；检察机关可以在一个月的时间，乃至两次退查累计五个月的时间内查找被害人，而法院也有一个月的审理期。

　　可以设想，如果这样运作，很可能将被害人的真实情况查清楚，使被害人不再成为无名的冤魂。但是，本案仅用了法律允许的四分之一的时间。

　　在这样的诉讼背后，笔者听到的是亲人盼望被害人回家的呼唤，想像的是被害人在九泉下的叹息。这一切告诉我们，一个不能很好保护被害人权益，无法将被害人的权利与被告人的权利进行协调的诉讼，永远不会是理性的诉讼。

　　来源：《新京报》