新华网上海频道10月22日消息：6年前，商务印书馆签订的一份著作权买断合同，引发了日后姐弟之间的财产纠纷。两兄弟以擅自处理共有财产为由状告姐姐，同时认为合同无效，将商务印书馆也告上法庭。日前，二中院开庭审理了此案。
曾任复旦大学历史系教授的耿老先生是国内颇有影响的历史学专家。1975年，耿老先生去世。1998年，商务印书馆买断了他的著作权，一次付清稿费共计7万多元。
年近80的长子耿先生说起此事，情绪激动不已。“签订合同前大姐根本没有通知我和二弟，事后所得的全部稿费也没有分给我们一分钱。”
但被告的代理人表示，在讨论如何处理著作权时，曾告知过两兄弟，并收到了两兄弟同意采取著作权买断方式的回信。因当时两兄弟身在台湾，所以签订合同时并没有他们的书面签名。在被要求出示相关回信证据时，被告代理人则表示当时收到的是口信。
原告代理律师认为，公共财产的处理必须经所有合法继承人的同意才能生效，而商务印书馆，在没有获得全部合法继承人书面签名的情况下，便草率地签订了合同，因此合同实属无效。对此，商务印书馆的代理人则认为，在签订合同时已经征求了当事人的同意，并没有违法。
目前此案尚在进一步审理之中。
（来源：来源：新闻晨报）
