近来，各种财富排行榜多了起来。除了胡润打造的百富榜和美国《福布斯》杂志制造的中国富豪榜，10月21日，《南方周末》也推出了“创富榜”。此外，还有一个叫世界地产研究院的机构也公布了2004年《中国超级豪宅排行榜》，据说排在榜首的上海紫园单套最高售价高达1.3亿元人民币。为富豪们排个座次，如果意在倡导全社会追求财富，或如《南方周末》所说，提出一个衡量财富价值的“既富且仁”的尺度，自然是好事。但笔者疑惑的是，为什么就没有一个贫穷排行榜？
也许有人说，人的本性是追求财富，谁都向往着能过富裕的生活，制作富豪排行榜是在提倡一种财富光荣的价值观，激发人们追求财富的斗志。而我的担心也正在这里：我们还是一个很不富裕的国家，富豪排行榜一多，难免会使一些人误以为遍地是黄金，恰恰忘记了还有很多至今尚未解决温饱的穷人。
有学者调查，在北京市的贫困人口中，有高达67.9%的家庭无钱看病，17.5%的家庭无钱交房租、水电气费，12.5%的家庭无钱交卫生清洁费，30.4%的家庭无钱供子女接受高中以上的教育，20.1%的家庭无钱供子女接受九年义务教育。而农村中生活的贫困人口的情况肯定会更令人担心。
与财富相比，贫穷更是衡量一个社会富裕状况的标准。这并不是要人们向贫穷看齐，要人们像过去一样提倡“越穷越光荣”。而是说，正如木桶能盛多少水，不是取决于最长的那块木板，而是取决于最短的木板，衡量一个社会的富裕程度，不应该仅看有多少富人，而更应该看还有多少穷人。如果社会上有一千个亿万富豪，同时还有一亿个穷人，你说这是一个富裕的社会，还是一个贫穷的社会？
所以，排一个“贫穷榜”以引起人们对贫穷问题的关注，是有一定必要的。比如，可以像“富豪榜”一样，每年定期公布全国十个最贫困地区的排名。这样既能使上榜的地方官员觉得有压力，从而去寻求治理贫穷的方法，也能提醒人们现在还有很多穷人需要去帮助。
贫穷并不可怕，可怕的是对贫穷的漠视、粉饰。排“贫穷榜”或许就是这样一种清醒剂，可以使全社会树立起贫穷的忧患意识，克服社会转型中出现的“富者恒富、贫者恒贫”的现象，真正实现全面富裕。
邓聿文（中央党校编辑）来源：《新京报》
