金黔在线讯10月22日,在中共中央编译局比较政治中心与贵阳市人大制度工作研究会联合举办的“人大监督权的有效实现”国际学术研讨会上,与会学者就人大执法检查中怎样加强对“敏感地带”的法律监督等问题进行了探讨。
贵阳市城建环保委副主任陈寿宇发言时提出,人大执法检查应加强“敏感地带”执法情况的法律监督,所谓“敏感地带”,就是钱多、权重、人拥的单位和部门。加强这一“敏感地带”的法律监督,是人大常委会及其专委会愿不愿为、敢不敢为、善不善为的重要体现。来自湖南省人大常委会的一名学者说,人大在进行执法检查后,是否根据检查出来的问题处理过责任人,这在一些省从未有过先例,致使许多问题迟迟得不到解决,这是人大执法检查的一大困惑,这对人大的权威性也是有损害的。在这种情况下,可根据检查出来的问题,对责任人进行质询、问责,必要时可进入罢免程序,促使检查出来的问题得到解决。有学者问,在执法检查中怎样克服“认认真真走过场”的问题,从而取得更好的效果。专家提出,在检查前,可通过媒体征求公众的意见,找出百姓最关心的话题确定执法检查的内容。执法检查结果出来后,不能只停留在检查报告上,让问题不了了之,而要充分发挥舆论监督和百姓监督的作用,把检查与信访相结合,与罢免程序相结合,最终使问题得到解决。
作者：贾华 来源：金黔在线—贵州都市报
