“贫穷榜”不是清醒剂

　　文志传

　　10月23日《新京报》刊发《搞一个“贫穷榜”如何》。对此，笔者有不同意见。

　　“贫穷榜”排什么？以什么为内容？标准是什么？依据又是什么？这是很难确定和把握的。《南方周末》“创富榜”评价指标由四项分类指标组成：个人资产（占30%权重）、社会责任（纳税、捐赠、提供就业机会数，占40%权重）、企业文明（含守法经营、尊重和保护职工合法权益两项，占20%权重）、公众形象（占10%权重）。那么，“贫穷榜”的评价指标呢？

　　“创富榜”的意义是提供向“既富且仁”发展的价值尺度，即在追求财富的同时增强社会责任感。因此，在排出“综合榜”的同时，也排出了“诚信纳税榜”、“慈善捐赠榜”、“关爱员工榜”

　　和“公众形象榜”等。“贫穷榜”的意义何在？《搞一个“贫穷榜”如何》的作者说它是“一种清醒剂”，“可以使全社会树立起贫穷的忧患意识”。此论似是而非。“创富榜”上榜数量即便有限，也能达到排榜的目的，“贫穷榜”能吗？“贫穷榜”上排出多少穷人，才能成为“一种清醒剂”，才能克服社会转型中出现的“富者恒富、贫者恒贫”的现象？

　　其实，要让社会对贫穷具有忧患意识，得靠对贫穷群体的社会调查，提出具有说服力的数据，并且公布出来让民众了解。比如《搞一个“贫穷榜”如何》所说的这样一份调查：在北京市的贫困人口中，有高达67.9%的家庭无钱看病，17.5%的家庭无钱交房租、水电气费，12.5%的家庭无钱交卫生清洁费，30.4%的家庭无钱供子女接受高中以上的教育，20.1%的家庭无钱供子女接受九年义务教育。否则，即使这样的榜排出来，也是不能引起社会惊醒的。

　　更重要的是，贫穷是贫穷者的隐私，谁也没有权利把他们的隐私“抖”出去。富人当然也有隐私，但财富不是富人的隐私，诚信、慈善等已经使他们成为公众人物。近来，有些地方在媒体公布贫困大学生的名单和状况，虽然是在献爱心，也同样引起了舆论批评。对此，我们应当引以为戒。

　　还有一点也许《搞一个“贫穷榜”如何》的作者没有想到，就是目前有一些地方故意争取“穷帽子”，以套取国家相关资金。可以想像，一旦这样的“贫穷榜”排出来，后果又是什么。我想，最大的可能是，列入“贫穷榜”地区的百姓生活可能会越来越苦，而官员的好处却会越来越多。

　　总之，搞“贫穷榜”不但侵犯贫穷者的隐私权，又达不到目的，甚至还可能会适得其反，还是不搞为好。

　　来源：《新京报》