朱梦魁
在美国大选进入冲刺阶段之际，美国大选的选情历来举世瞩目，本不足为奇，但这次尤其令美国的坚定盟友英国分外关注。英美舆论普遍认为，英国首相布莱尔还没来得及从伊拉克战争的情报丑闻的煎熬中脱身，又不得不面对前所未有的难题考验，因为对于布什和克里之间的政治决斗，让伦敦唐宁街10号的决策者处于左右为难，甚至不知如何是好的境地。
从传统意义上看，英国的工党历来与美国的民主党关系密切，而英国的保守党则素与美国的共和党志趣相投。上世纪80年代，英保守党领袖撒切尔首相与美国共和党出身的里根总统合作密切，开辟了美英史无前例的“政治蜜月”时期。及至世纪之交，美英两国党派之间的传统政治关系出现了变化。身为英国工党领袖的布莱尔与美国共和党总统布什合作得天衣无缝，特别是在反恐、阿富汗战争和伊拉克战争等重大问题上，几乎如影随形，成为新世纪世界政治格局中的“美英轴心”，在国际事务中联手推行强权政治和双重标准。“种瓜得瓜，种豆得豆”，作为无视国际法的后果，伊拉克战争让美英两国在国际社会面前理屈词穷。
英国工党原本信奉新自由主义和反对美国势力在世界的扩张，而伊拉克战争令英国跟着美国走错了路。在美国大选之际，也正是伊拉克战后走向大选的关键时期，美英为首的驻伊联军阵线出现松动，许多盟国渐生去意，加之美国把在伊拉克的英军当挡箭牌使，引起英国国内舆论非议蜂起，指责布莱尔跟着美国亦步亦趋，要求英国从伊拉克撤军。更为难堪的是，伦敦前几天爆发了万人反战大游行，英国百姓认为世界上的邪恶轴心并不是伊朗、前伊拉克、叙利亚和朝鲜，而是美国、英国、澳大利亚和以色列。而对于英国首相布莱尔来说，由于紧跟布什策动对伊拉克动武，结果证明打错了，还遭到联合国秘书长安南的公开指责，这就更令英国尴尬失了体面。可布莱尔与布什的态度却如出一辙，死活不认错，并拒绝就伊拉克战争的情报丑闻向议会和国民道歉。于是，问题来了：若布什连任，布莱尔将继续与美国一唱一和走着瞧；如果克里上台并决定从伊拉克撤军，布莱尔就难办了，撤军等于认错，不撤军又难顶国内压力。按照美英领导人长期保持一致的传统，假如克里当选，那就真有布莱尔的好看了。
看来，布莱尔不仅把美国大选的宝押给布什，就连自己的前程和命运也和布什绑在了一起。尽管美国共和党的纲领与布莱尔主张的“第三条道路”属于风马牛不相及，但“9·11”事件和随之而来的两次反恐战争——阿富汗战争和伊拉克战争，却让美英两国的执政党搁置政治见解的差异而走到了一起。两个代表人物布什和布莱尔梦想着联手打天下，也由此开始了英国工党与美国共和党政治联姻的时光。然而，伊拉克战争惨重的后果警醒了世界，也警醒了英国舆论，也令布莱尔领导的英国工党乃至整个英国舆论重新审视伊拉克战争，重新评估布莱尔所奉行的“与美国保持一致”的政策。为此，在美国大选进入最后关头时，英国工党的绝大多数成员都反对布什连任，只有布莱尔自己迫于种种利害关系而铁了心地支持布什，成了党内的孤家寡人。
由此可见，由于伊拉克战争和美国大选等因素，布莱尔眼下有三大难关：国内舆论压力大，工党内部压力大，想支持布什又不敢明确表态。不仅如此，布什能否当选连任，也牵扯到布莱尔能否在未来的竞选中连任首相。换言之，布什与布莱尔的心境和处境颇有几分相似，堪比“一荣俱荣，一损俱损”。这种两国领导人相互关联、相互影响的关系如此细微、如此紧密的程度，真是世所罕见、史书难觅。可以说，当全世界的目光都在关注美国大选进程和结局的当口，最紧张忐忑、日子最难过的人非英国首相布莱尔莫属。
