新华网北京10月24日电（记者邱红杰）娱乐界近来频生事端，口角不断。坊间热议的，就有著名导演冯小刚与某媒体的争执。交锋的热度颇高，言辞激烈。从一头雾水中望去，约略为某报登出一明星地图，信息中大致透露出冯导家居的方位，以致有人据此苦守冯家左右，致其不胜其扰。光火之下，怒斥某报记者，言其侵犯隐私。
在一般人心目中，这是典型的娱乐事件。事实上，我们从网络和一些“市场化”报刊中看到的“娱乐”栏下，这一类型的新闻屡见不鲜。无非是主角不同，双方助阵者不同。
其实，也没有人真想辨明谁是谁非，也辨别不了其中的曲折。就以此事为例：名人也是人，隐私也要保护，在这点上少有异议。争议的无非是个“度”。一谈到这里，就有了歧义。浅了，在道德层面：深了，就涉及法律。这点，从来就没有个定论。一模糊，就有了来来往往的余地，就有了各自的理直气壮。
很多时候，明星与娱乐媒体其实有着某种程度上的“共谋”关系。就这个层面而言，双方大可不必标榜清白。一方面，明星大凡愿意成为公众的焦点，这就需要“事件”，需要这样那样的“新闻”，甚或是会“小有牺牲”的“新闻”。况且这一过程往往有着阶段性。初出道时的急功近利，与成名立“腕”后的“想过平常人的日子”，都是一个硬币的两面。另一方面，一些娱乐报道私下里信奉的圭臬，则是不择手段地吸引眼球，从而获取更大的销量，更大的市场。为此，他们有时会“罔顾社会责任”，甚至成为“狗仔队”。
对阵的双方若此，这个“度”的把握，自然就有了迂腐之意，就成了宋襄公的“仁者之战”。很多时候，娱乐中争执双方的火药味，在公众中并未激起相应的是非评判。这并非由于人们的冷漠，而是被长期以来的“娱乐刺激”造成了“娱乐疲劳”。
这是“娱乐”的副产品，也是“娱乐”在社会发展中“自由落体”形成的困局。如果从这个角度认识，对阵的双方都有反思的必要。小了说，是“金杯银杯不如人们的口碑”；大了说，对“满足人们日益增长的文化需求”，文化界和媒体，都应有一份自己的责任。这样劝架，有道貌岸然的嫌疑，但若不愿混迹泥水，还请冷静后不妨正视。
查现代汉语词典，发现“娱乐”一词的释义有二：一是使人快乐；一为快乐有趣的活动。若真能以此对照，则去真义不远矣。
