明星隐私该不该曝光(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月25日10:32 今晚报

　　近日，冯小刚“怒骂记者事件”被媒体炒得沸沸扬扬，当事各方纷纷表态，事件逐步升级，同时又再次引发了一场明星与媒体之间的争论———明星的隐私该不该动？媒体怎样把握报道尺度？读者到底喜欢什么样的娱乐新闻？作为该事件的现场目击者之一，本报记者对该事件进行了深入的采访。“明星地图”是祸根

　　2004年9月初，北京《明星·BIGSTAR》周刊刊登了一篇名为《从百万公寓到千万豪宅明星住所大揭密》的文章，文章对时下明星们纷纷在京城购置房产的现象做出了归纳总结，对明星们所住小区的房产价格、地点甚至交通都做了详细说明。除了冯小刚，文章中披露的还有张铁林、张国立、王菲、李亚鹏、巩俐、章子怡、周迅、范冰冰、陈道明、孙楠、梁家辉、朴树、赵文卓、秦岚、曹颖、那英等共计几十人的住所。文章不但对明星所住楼盘进行了详细介绍，还专门绘制了一张地图，把这些明星住址在地图上进行标注，配合文章中对交通的介绍，任何一个人都可以拿着这张地图“按图索骥”找到这些明星的住处，这为影迷找到明星住址无疑提供了帮助，并为冯小刚与记者冲突事件埋下祸根。“骂人事件”情景再现

　　9月18日下午，北京昆仑饭店《天下无贼》首映礼新闻发布会之后，进入记者自由采访时间。北京《明星·BIGSTAR》的记者自报家门准备提问，听到这家周刊的名称，冯小刚脸色立即由晴转阴，打断该记者的话，说：“你们太无耻了，居然把明星的住址公布在你们的刊物上，而且还画上地图，弄得有神经病天天堵在我家门口。”该记者争辩道：“那正好证明我们周刊发行量大啊。”冯小刚气得当着现场上百位记者大骂起来：“我×××想抽你！”该记者立即说：“那你来抽吧，我看你敢不敢当着这么多记者抽我。”幸好一旁的华谊老板王中磊和工作人员赶来相劝，才暂时平息了争端。《明星·BIGSTAR》迅速反应

　　在“冯小刚怒骂记者”事件发生的第二天，被骂记者所属的《明星·BIGSTAR》周刊就做出了反应，通过网络媒体发表了对这一事件的声明。声明全文如下：

　　一、关于本次发布会的采访

　　本报记者参加本次《天下无贼》的新闻发布会，是受发布会主办方的正式邀请前往的。

　　二、关于所谓的“家庭住址”

　　本报9月2日制作了一期名为“明星地图”的专题报道(见9月2日的《明星·BIGSTAR》)，对居住在北京的部分明星所居住的楼盘,以地图的形式进行报道，仅仅围绕楼盘的价格、物业、环境等方面进行了客观真实的整理,并未刊登明星详细的家庭住址。如果本报报道确实给冯小刚导演的生活带来了不便，在此我们表示歉意。

　　三、关于所谓的“神经病”读者

　　冯小刚导演指斥的“神经病”，本报已经联系到这位先生，据了解，他是因为喜欢冯小刚导演才从天津赶到北京的，他找冯小刚的目的很单纯，也没有恶意举止。

　　四、关于对本报记者的辱骂

　　在《天下无贼》的新闻发布会上，除摄影记者外，本报一共有两位文字记者参加了采访，其中一位记者从《天下无贼》一开机就一直关注电影的拍摄进程，还不远千里到海拔几千米的高原采访开机仪式和在北京的关机仪式，采写过大量关于冯小刚本人和电影《天下无贼》的报道；另一位记者是刚刚入职本报的，首次以《明星·BIGSTAR》记者的名义出去采访。这两位与“明星地图”专题新闻毫无关系的记者，现场正常围绕电影向冯小刚导演提问，却无端当众遭受到多次辱骂，他们都难以想像“我×××想抽你”这种语言，竟然是出自著名导演冯小刚的口中，而且是在严肃的新闻发布会现场。对于这次遭受到的辱骂，他们将保留使用法律手段维护自身权利。

　　五、关于对冯小刚导演的报道

　　本报自创办以来，一直高度关注中国电影的发展，投入大量版面报道中国电影的成绩，对中国电影人投身电影事业的种种努力也不遗余力地进行着多方面的报道。对冯小刚导演本人以及他所导演的电影，我们的报道态度一直是客观公正的。

　　在本次事件中，我们注意到冯小刚“命令一旁的工作人员，以后不要再联络该报纸，永远不接受该家媒体的采访”，在此我们声明,我们不会因为冯小刚一时的言行，而停止对冯小刚本人和冯小刚电影的正常报道。

　　《明星·BIGSTAR》

　　2004.10.19众明星声援冯小刚

　　冯小刚的夫人徐帆日前在南京宣传时提及这件事情，态度十分严肃：“一个月前，这个报纸登了我们家的地址，在哪条路，哪个门牌，写得清清楚楚。之后一个人按照报纸找到我们家，在门口守候了很久。他说他有3颗心脏，特地跑到北京来要和小刚握手。你说我们能不怕吗？我们没睬他，他就去了冯小刚的办公室，在那里没有堵到小刚，然后又跑到我们家门口。来回折腾了半个月，我们俩整天提心吊胆地生活。”对于丈夫在公众场合说出“抽你”这样的话，徐帆并没有觉得有什么不合适：“我小时候在戏院里练戏，只要不好，师傅都会狠狠地打我，这样是为了‘长记性’。这家媒体在采访的时候，不仅没有认识到错误，而且还炫耀他们的发行量。这不是正反颠倒吗？”

　　在《天下无贼》中任女主角的刘若英，因为在同一时间召开演唱会发布会，而没有出现在事发现场。但在当晚网络聊天时，“奶茶”专门为冯小刚开脱：“我觉得冯导发火是应该的，我们大部分时间已经成为公众的焦点，我们大部分行程也都公开了，可如果连我们回家都不能得到很好的休息，我们就不能有好的演出状态。我认为媒体把明星住址都报道出来，这是非常不对的。”

　　同时其他家庭地址被公开的明星也做出了反应，张铁林先是感到非常诧异，他说：“他们为什么要这么做！他们这么做不就是暴露了我们的隐私吗？”当得知不少明星都“榜上有名”的时候，张铁林非常愤怒地说：“这不是找打吗？”

　　和冯小刚一样，范冰冰的地址也被公布了出来。不过，她现在还没有碰到冯小刚家一样的遭遇，没人去她家堵人。范冰冰说，她觉得媒体这样做很不好，“起码不尊重别人，明星也是人，也需要有自己的生活，也要自己的隐私”。公众人物和媒体应该互相理解，大家工作的时候应该好好配合，工作以外则应该有自己的生活。由于今年一直在拍戏，范冰冰回家的时候很少，“主要是家人住在那里，希望不要有人干扰我家人的生活”。

　　之前也曾被媒体曝光住宅地址的李亚鹏，听说此事后非常诧异：“啊！我们都不知道这事。把住址公开了？我觉得，这件事很不应该啊，就是媒体也没有权利这样做，没有经过人家的同意擅自登载人家的住址，不道德。”媒体态度：深刻反思

　　与以往媒体的“同仇敌忾”不同，这次同行并不一概帮着自家人说话。一些娱乐圈资深娱记谈到对于此事的看法时，显得比较冷静，他们认为冯小刚言辞有些过火的同时，也认为名人的某些隐私确实需要保护。

　　一篇题为《献完青春献怒气》的文章中说：我们说做事的时候对事不对人，“我不接受你们报纸的采访”的回答没问题，“你们这么做根本就没有道德”的臭骂也可以，但是把受到骚扰的怒气全部泼到可怜的小娱记身上，大骂“我×××想抽你”，确实有点不太妥当。我们期待冯导能够安静下来，好好地把青春献给他的影迷；要是万一受到了影迷们的亲切“骚扰”，也请冯导一样能够平静下来，温柔一点解决这事儿，继续快乐地把部分青春奉献给热爱他的人民群众。

　　在当今社会中过度公开隐私是一种不太健康的舆论导向，引用鲁迅先生的话，它只能“使扯淡的嘴巴们觉得有些味道”，而直接影响则是，给当事人造成伤害。轻则，打扰明星的生活，重则，威胁人的生命。小甜甜布兰妮用可乐泼记者，黛安娜王妃车祸都是最有力的证明。部分主流媒体记者呼吁，请中国媒体千万不要打着娱乐大众的旗号，引进这些海外狗仔队的产业垃圾。《北京青年报》资深记者郑叶直言：“别打着读者喜欢的旗号胡说八道。如果读者中有人杀人放火，你做记者的也支持？这是记者的职业道德问题。”法律专家:冷静分析

　　冯小刚与记者交恶这一事件，其实引发的是一场关于“明星隐私公开”的讨论，该不该动明星的隐私？要动又该如何动？在当今社会中过度公开隐私是一种不太健康的舆论导向，对于这起事件的反思，许多的法律专家也提出了一些问题，例如：这家周刊是否侵犯了冯小刚的隐私权？冯小刚在发布会上对记者的举动是否又侵犯了这位记者的个人权利？媒体的知情权和明星的隐私权到底如何调和？等等。笔者询问了一位法律界人士，他说，报道某人住在哪个小区这种事情，很难用哪条法律条文进行评判，“说破天，那家报纸的行为，最多算‘狗仔队’行为。‘狗仔队’在外国很流行，但外国流行的未必就好，更不一定非要原版引进到中国来”。

　　对于法律上的问题，大多数的专家认为事情还不至于升级到诉诸法律的地步，倒是从新闻从业者职业道德的角度似乎更能给事情一个合理的解决办法。新闻行业本来是一个高尚的职业，但如果从业者失去了对自己道德底线的把握，那对新闻行业的伤害是不可估量的。