网友：白垩纪 现在，国企已差不多已成了低效率、低效益的代名词，经营、管理、产品、效益都有严重问题，日子很难过，被专家们比喻为太阳底下的冰棍儿，没死的也是垂死挣扎。相反，私企倒成了先进生产力的发展方向，成了香饽饽儿。专家们将其归因于所有制问题。于是才有“国退民进”之说。窃以为这不能说明国企就不行了、天生就一个效率低、违反客观规律、生产关系超前。国企衰败的现象是客观的，但衰败原因却有很大主观故意的成分。
大家应该直接或间接知道一些上世纪五十年代的情况。那时的国企绝对比私企有效率，否则社会主义改造不可能那么顺利、那么深得民心、人民的心态那么好、干劲儿那么足。事实上那一段时间我国的国民经济发展的确很快，这一点，连新老右派都不否认。如果前面国企好，就说社会主义好；现在私企好，就说资本主义好。没这么简单吧！
国企，以及其背后的生产资料公有制或更深层次的社会主义，与民企及其背后的生产资料私有制或更深层次的资本主义，是两个意识形态里的东西。他们的比较，只有放在各自意识形态之中才有意义。具体说，就是新中国的国企与旧中国的私企（私企=民企，不同时代的称谓而已）相比才有意义。将中国的企业与外国的企业相比，无论在意识形态相同与否都没有意义，自然环境差异太大。这是另外一个话题，暂且不表，下面只说说国内的情况。
国企建立在理想道德人假设基础之上，如果在马克思主义为主导思想的社会主义制度下，它就比同一环境下的私企有效率。这已为五十年代的社会实践所证明；私企建立在理性经济人的假设基础之上，如果它处在亚当?斯密主义为主导思想的资本主义制度之下，它就比同一环境下的国企有效率。这方面的证明更多。
因此，脱离意识形态环境谈论企业所有制的优劣是没有意义的。现在国企形象不好一是腐败造成，二就是遭到了专家们的陷害——让刘翔去北极冰盖跟爱斯基摩人比赛滑雪，刘翔输了，就说刘翔体质不好。
来源：强国论坛
