两种方案引发争论是否禁止克隆人仍无定论(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月26日10:21 人民网

　　2004年2月12日韩国汉城国立大学发布的处于发育初期的克隆胚胎照片。

　　第59届联合国大会仍未就“禁止克隆人国际公约”达成一致意见。

　　引言

　　早在2001年，联合国大会就根据法、德两国动议，决定成立特别委员会，负责讨论和拟订有关禁止这种被称为“生殖性克隆人”的国际法律，但此后不久，美国等一些国家要求将以医学研究为目的的治疗性克隆也列入禁止的范围，而在这一问题上，各方出现明显分歧，致使有关公约的制订工作陷入停顿。此后三年的辩论过程中一直未取得进展。

　　本报讯本月21日，第59届联合国大会法律委员会再次就“禁止克隆人国际公约”议题举行辩论，试图为启动有关该公约的谈判扫清障碍。然而，经过两天的辩论，各国对拟议中公约的范围，即是否允许治疗性克隆进行依然对立，加之美国总统大选等因素的影响，各国期望今年就禁止克隆人国际公约达成一致的愿望再度落空。两种方案

　　哥斯达黎加坚持不管出于何种目的，克隆人都应该被禁止；比利时认为治疗性克隆有利于许多医学问题的解决，应由各国自行决定是否进行相关研究。

　　本次会议中，哥斯达黎加和比利时两国就禁止人的生殖性克隆国际公约问题分别提出决议草案。

　　哥斯达黎加认为：不管出于何种目的，人的克隆（包括克隆人类胚胎以及完整人类个体）都是违背伦理的，是对人类尊严的侵犯，应该给于谴责。决议案要求对生殖性克隆和治疗性克隆的研究均予以禁止。哥斯达黎加提案的共同提案国达到了63个，除了美国，大多为天主教国家和经济欠发达国。

　　比利时认为：对生殖性克隆和治疗性克隆应该予以区分，因为很多科学家相信，用于医学研究的克隆将为很多疾病找到新的治疗方法，该决议案认为在对治疗性克隆加以严格管制的前提下，由各国自行决定是否进行治疗性克隆研究。比利时提案有21个国家赞同，包括英国、日本、韩国这些大多在医学研究领域具有较强科研能力的国家。激烈争论

　　美英形成尖锐对立，穷国多站在美国一边，富国更倾向于英国。

　　两个阵营的代表在会上发言阐明了他们在克隆人问题上的立场。

　　早在2002年的讨论会议上，美国代表就认为，如果不禁止治疗性克隆，那么以科研实验为借口而制造和毁坏人类胚胎的做法将被合法化，新生命将变成一种可以采掘和利用的自然资源；而一旦克隆胚胎大规模出现，将不可能得到控制，从而使生殖性克隆的禁令名存实亡。本月22日，美国特别顾问苏珊·摩尔联合肯尼亚和尼日利亚的代表发言说，如果治疗性克隆被允许用于医学研究，就会为卵子的贩卖创造市场，进而导致那些贫穷的妇女成为被利用的对象。摩尔说：“国际社会必须马上采取行动，并让世人明白克隆人类是对人类尊严的公开侮辱，绝对不能被容忍！”

　　除了肯尼亚和尼日利亚，挪威和罗马教廷也对美国的立场表示了支持。

　　但英国等国家持相反意见。英国驻联合国大使艾米尔·琼斯·巴里说：“英国从一开始就反对人的生殖性克隆的行为，而且相关的法令早在2001年就已经制定。然而我们不能支持毫无道理的完全限制治疗性克隆的意图，因为这只是研究性质的。我们坚信治疗性克隆能为很多现在无法治愈的退化类疾病找到新的治疗方法。”

　　琼斯·巴里认为联合国或任何其他国家还应该以英国的立法为榜样，仿效它们如何在禁止生殖性克隆的同时又能允许治疗性克隆的需求，同时，他还反驳了治疗性克隆将会无休止地需要大量胚胎的观点，并称早在今年5月份，英国就已经成立了干细胞银行。

　　英国的观点得到了泰国、瑞典、比利时，甚至联合国秘书长安南的支持。辩论焦点

　　用于治疗性克隆的胚胎是不是新生命？制定公约是否应推迟？

　　以美国为代表的国家认为，用于治疗性克隆的胚胎已经是新生命，在提取干细胞后摧毁这些胚胎与“杀人”无异，因此必须禁止一切目的的克隆人类胚胎的研究。

　　而比利时等国家则辩称，治疗性克隆和生殖性克隆有本质的区别，克隆出的胚胎在初始阶段还不是真正意义上的人，将其用于研究不涉及伦理问题。

　　会议上哥斯达黎加等国还与巴西、韩国等国就公约出台时间进行了争论。

　　巴西、韩国等许多国家反对匆忙就上述两项提案进行表决。韩国代表建议联大就禁止克隆人国际公约议题再度推迟一年作出决定，以便各国有时间缩小分歧，并希望联合国于明年初召开一次国际会议，讨论治疗性克隆的价值及可能产生的影响，以便人们能加深对治疗性克隆的认识。而哥斯达黎加驻联合国大使布鲁诺·斯达格诺·乌加特于10月20日称，分歧始终存在，而国际组织必须面对这个至关重要的问题，而不能一再拖延做出决定。他说：“我们现在万分紧急，因为在韩国的一个兽医学校里已经成功进行的人类克隆令人忧虑不安。”中方呼吁尽快制定国际公约并表示中国支持治疗性克隆人

　　10月21日，中国代表贾桂德在第59届联合国大会审议有关禁止克隆人公约时发言指出，各国当前对禁止人的生殖性克隆已有共识，当务之急是尽快就此制定国际公约。

　　贾桂德发言指出，有关各方的立场已经十分清楚，争议焦点就在于拟议中公约的范围。

　　他强调，中国政府反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场没有变化。人的生殖性克隆违反人类繁衍的自然法则，损害人类作为自然人的尊严，引起严重的道德、伦理、社会和法律问题。与世界许多国家一样，中国政府已通过法律手段明令禁止人的生殖性克隆。治疗性克隆与生殖性克隆有着本质的不同。治疗性克隆不会像生殖性克隆那样产生严重的道德、伦理、社会或法律问题。在严格监管下进行的治疗性克隆研究，不仅不会损害人类尊严，相反，对挽救人类生命和增进人类健康有着广阔前景和巨大潜力。

　　最初，中方曾主张只就禁止人的生殖性克隆制定公约而不涉及治疗性克隆。但考虑到不少国家对治疗性克隆存在关切，中方同意在制定出禁止克隆人国际公约后再着手考虑如何对治疗性克隆进行管理。

　　现在中方同意，从有效禁止生殖性克隆的角度，不反对在拟定的禁止克隆人国际公约中对如何监管治疗性克隆作出适当规定。英开始治疗性克隆人研究据称其研究距离生殖性人类克隆仅有一步之遥

　　10月22日，英国《每日电讯报》报道说，英国科学家目前已开始进行克隆人类晶体胚胎的研究。

　　科学家们在研究中将利用细胞核转移技术，培育人体胚胎干细胞，进而寻求糖尿病、帕金森氏症等疾病的治疗方法。

　　英国纽卡斯尔人体胚胎干细胞研究组织是欧洲第一个涉足人类晶体胚胎的科研小组。它们的研究距离生殖性人类克隆仅有一步之遥。

　　该研究小组的负责人艾莉森·默多克教授和米奥德拉格·斯托卡维西博士来自生命研究中心。今年8月份，他们得到英国政府和人体受精和胚胎协会的许可，进一步克隆微型人体胚胎。斯托卡维西博士称，目前他将进行人类卵细胞克隆研究，进一步拓展人工受精医学领域。

　　但是，对人类卵细胞的克隆处理比胚胎干细胞要复杂得多，摆在他们面前的还有很多难题亟待解决。他强调指出，他对今年进行的克隆人体胚胎研究充满信心。

　　英国的遗传学研究一直处于世界领先水平，为了进一步鼓励和推动该领域的研究和发展，政府采取了相对宽松的政策。英国代表就已明确表示，如哥斯达黎加的提案获得通过，英国将拒绝参加新公约的谈判，并将继续允许治疗性克隆。该小组已向政府申请1000万英镑的研究经费，希望能够加速研究的进度。“治疗性克隆也应受国际监督”

　　本报讯10月25日，就禁止克隆人国际公约的相关问题，记者采访了国际SOS救援中心副总监和静彬先生。他提出，即使是治疗研究性人体克隆也应该在国际组织的监督管理下进行。国际上任何一个法律或公约制定首先必须遵守两个原则：一是必须符合社会的伦理道德；二是能够促进社会的和平发展。制止生殖性克隆是必须和必然的，至于医疗上用于研究而进行的克隆活动必须在国际组织的监督与控制下进行。

　　对于英国本国已经授权本国医疗机构进行研究性克隆，和静彬认为也是不对的，虽然研究在英国进行，但其影响是全人类的。如果由每个国家自行决定和控制，就很可能因只考虑本国利益而导致全人类的灾难。这种行为是不能鼓励的，一旦克隆不加限制地开展，不但破坏伦理道德，也会进而破坏民族、政治、经济等各方面的和平与稳定。

　　在国际团体中还包括有60个国家组成的伊斯兰协商会议和12个国家组成的南非发展共同体，它们也认为，在没有评估出医学研究能为人类的生命提供多大利益的前提下，不会草率地支持任何决议。必须由国际组织的共同决议和控制。布什力促通过公约实属叶公好龙

　　尽管布什政府于10月22日敦促联合国大会制定完全禁止所有人类克隆活动的国际公约，但各国外交官表示最后决议不会在美国大选的结果出来之前确定。支持美国姿态的国家态度摇摆，华盛顿方面也不希望在大选的紧要关头出现遗憾的损失，即便是它们能够在联合国赢得众多投票，因为这一问题会在美国国内引起选民的分裂，而这有可能给布什的连任前景造成伤害。在美国即将举行大选的时刻，让围绕治疗性克隆的争议引起媒体和选民更多的注意对布什政府来说似乎不是一个明智的选择。据美国媒体最近的民意测验表明，多数美国人支持治疗性克隆。因此，要求联大立刻表决应该不是布什政府眼下的优先选择。

　　与此同时，推迟表决还可为赞成治疗性克隆的国家提供一个静观美政局变化的机会，极可能被各方接纳。摩洛哥驻联合国大使默罕迈德·本努纳，同时也是本次联大立委会的主席声称，他计划下周与争论双方分别进行非正式的会谈，以期缩小双方的分歧。

　　照片中的婴儿据说是一个克隆人。这张照片公布于2002年11月30日，据说这个婴儿是在日本出生的第三个克隆人。来源：千龙新闻网

两种方案引发争论 是否禁止克隆人仍无定论(组图)

两种方案引发争论是否禁止克隆人仍无定论(组图)