关明
作为世界文化遗产的平遥古城，南门城墙于10月17日突然“在没有任何先兆的情况下坍塌”。作为一起中外瞩目的事件，在事发后不到三天，就有当地有关人士出面解释，说这一段城墙是“古代的豆腐渣工程”，并列举了筑城当年的经济状况、墙内填土质量等若干理由作证。旋即又有专家指出，城墙倒塌与附近长期大量积水有关，并特地声明，与南门瓮城正在施工的“地下广场”项目无关。
在我看来，这些解释不是消除而是增加了百姓的疑问。我等百姓孤陋寡闻，大惑不解之处至少有二。
不解之一，有这么坚固的“豆腐渣”吗？资料显示，这段城墙筑于明洪武年间，至今已有几百年历史。也就是说，它已经历了几百年的风风雨雨了。这与当今一些几年之间乃至数月之内就原形毕露的建筑工程，能同戴一顶“豆腐渣”帽子吗？如果那位专家的说法可以成立，那么兵马俑显然也是“豆腐渣”了，因为它们出土时就缺胳膊少腿；长城亦难逃恶名，因为它至今也是残垣断壁，断断续续的并没有“万里”。我觉得，把反映当今丑陋现象的“豆腐渣”帽子硬生生扣在古人头上，实在有点羞辱先人。
不解之二，未见有科学论证就急匆匆下结论说“与正在施工的南门地下广场无关”，究竟想说明什么？我们知道，一起煤矿事故，正式调查结论往往在数月之后才能做出，一起空难的调查结论可能会历时数年。而这样一起“文化灾难”，三天就有人大开簧腔匆忙定案，实在不知道底气何来。
其实，不论是上述两点，还是“附近积水”的客观说明，潜意识里都透出一种为自己开脱的气息。一些人无非想证明，城墙塌了这事可不是我干的。但是，难道我们不可以问一句：你们对文化遗产的保护真的尽心尽责了吗？且不说城墙的倒塌是不是真的“事先没有任何征兆”，明眼人都可以看出，南门附近的长期大量积水，至少说明了当地有关部门没有尽到及时排涝、加以维护的责任。当然，没有任何一件文物古迹可以万世永存，连地球都不过是宇宙中的匆匆过客。也许，对古城墙的倒塌当地有关部门的确不需要承担任何责任，然而，对文化遗产的那种急功近利的“开发模式”，难道不值得我们深思吗？
这些年来，平遥古城的旅游急剧升温，我们看到的是旅游项目的大力度开发，却很少看到古迹保护的切实行动。而这种开发几乎处于无序的状态，我曾不止一次地看到，古城下游览车为争游客而大打出手，商家为顾客不肯购物而恶语相向。想当年晋商纵横万里，诚信四海，如今在同一片土地上，他们的子孙们却用先人留下的遗产，为争一点蝇头小利而尽显小家子气。
对文化的这种吃光榨尽式的“开发”如果形成了“模式”，那实在是一件令人心寒的事情。问题是，尽管这样的例子不少，教训很多，但至今仍没有引起社会足够的重视———这实在又是一件令人心忧的事情。
来源：《工人日报》
