杭州市政府在美丽的西子湖畔修建了苏小小的坟墓，希望以此来提升西湖的“文化底蕴”。笔者认为，这不是一个现代政府应该干的事情，也没有体现先进的文化。没有想到，有人撰文认为不应该拿先进文化来教训人（“青年话题”10月20日）。这真是对笔者一番苦心的误读。
这是一个人性张扬的时代，也是一个价值观多元化的时代。在这样一个相对宽松的氛围里，每个人都可以尽情表达自己的想法，在法律允许的范围内实现自己的道德追求。笔者之所以认为在美丽的杭州西湖不应该由政府投资修建假古董，就是因为这样做，无论在实体上还是在程序上，都不合法。
从个案来看，应不应该为一个古代的妓女修建坟墓，确实需要认真掂量。作为历史陈迹的苏小小坟墓，几经变迁，早已失去了文物价值。投入大量资金，重建一个假景点，必然劳民伤财。在我国这样一个历史悠久的国家，如果追根溯源，为每一个在历史上留下印记的人重修坟墓，那么，活人将没有立足之地。
事实上，这几年在一些名山大川，到处看到的，不是新修的寺庙，就是重建的古代皇帝陵墓，这种死去的人压迫活着的人、古人强占今人地盘的现象再也不能继续下去了。文化的继承固然需要一定的载体，但是，如果以大兴土木建造假古董的方式，那不是尊重文化，而是亵渎文化。
在中国的历史长河中，不乏可歌可泣的仁人志士，但是，在文明的演进中，确实泥沙俱下，有一些不健康的甚至丑恶的东西存留下来。面对这些历史遗产，我们当然应该保持宽容和大度的态度。但是，如果无中生有，借题发挥，制造一些所谓的“文化底蕴”，这显然与中国文明发展的主旋律不相和谐。
如果说市场竞争中的暴发户心血来潮，制造假古董附庸风雅还情有可原的话，那么，作为一级政府，浪费纳税人的钱财制造假古董，实在不能原谅。这毕竟是一个民主的社会，政府不能随心所欲。每一笔投资、每一项公共设施建设，都必须经过严格的程序，至少应该由人大付诸表决。然而令人遗憾的是，似乎没有看到当地政府履行这样的程序。这样的行政决策程序如果再不改变，我们不知道中国大地上还将会有多少假古董冒出来。
对那些确实值得修缮的历史文物，我们应该通过合法的程序作出决议。而那些反映特定时代特定文化色彩并且早已经埋没的历史陈迹，我们没有必要再一意孤行地发掘出来，投入大量人力物力进行所谓的恢复性重建。
现代民主政治告诉我们，如果行政权力不受节制，那么必然会导致腐败。西子湖畔的苏小小坟墓就是腐败的象征。既然坟墓已经修建起来了，建议市政当局再修建一个腐败警示碑，以警示那些沉浸在温柔乡里不能自拔的贪官污吏。如果能够这样，倒也是功德一件。
