由城墙坍塌事，向平遥古城管理者提几条建议

　　分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。由城墙坍塌事，向平遥古城管理者提几条建议[乡音村乐]于2004-10-21 11:00:32上贴

　　“平遥古城”不但是平遥人民的财富而且也是全国人民的财富，甚至可以说是世界的财富。

　　古城墙一部的坍塌引起众多人的关注是必然的，人人有关心的责任，人人有责问的权利。此次城墙坍塌不排除有人为造成的因素，为什么这样说呢。

　　本人两年前曾有机会三度相伴登上城墙周游全程。游览一周即使走马观花最少需2个小时，古城的风光古城的魄力一览无余，使人留连忘还，游古城如未登上城墙那是令人遗憾的。

　　但美丽的古城却有不美的地方，就在现在坍塌的南门一带有数处城墙砖块被人搬毁，不是一块两块，不是一、二处，那样的惨状不是一天两天。我想，作为游人是绝不敢搬动城墙砖块的，最大的“作案者”就可能是你平遥本城人。“世界文化遗产”自己不爱护，是多么可悲的现象呀！不等于是自毁容颜吗！

　　普通常识，城墙坍塌必与水有关。如在城墙顶部有破坏程度，雨水不能从表面流走，而是长年累月地注入墙体墙土层，必然使夯土软化、疏松、散失凝固力。当受到内力外力的作用，终有一天会坍塌下来的。

　　这就是人们给评论的“管理不善”。管理者们是否定时上城墙视察转上一周，不得而知，但游人们亲眼目睹有城墙砖破坏现象却是真实的。破坏者可恨，但管理者就没责任吗？

　　其二、北西门最繁华，但真正的城门却不开。从火车上下来的游客大都要从此门进入。游人、行人、车辆乱轰轰地穿梭于两边缺口道。有门不开，要门何用。聪明却显愚笨。为什么不将正门大开，只允许游人、行人从正门进出，车辆从两边进出。同时将售票处也移到正门旁。为了使游人直觉像走进古代一样，城门两旁不妨设立两位古装持枪把门者，多么富有情趣，不是更好吗，更能吸引游人。这么好的事为什么想不到呢？

　　其三、现门票为统筹票，如85元可游览全古城各个景点。这样是照顾了冷景点，但却给游客带来不方便。本来他想专门细细地游一下城墙或县衙，但却被统一票限死了，方正就是那85元，不想掏也得掏。同时这统一票当日有效，一天游完这全部十几个景点，不是走马观花吗？有何意义。建议：统一票也可以，但应实行“数字元剪票法”。什么意思呢？比如你上城墙是15元，我相伴5人即可允许上城墙一游，你剪掉75元，剩下那5元能游什么景点就游什么景点，其不美也。一切办法应为游客着想，不要只为了自己方便。你方便了游客，想方设法将游人的钱送给你，不是双赢吗？

　　此建议供参考，希望平遥古城的官员们、热爱古城的人们如果你能在网上看到这个帖子请转告管理者们，如对古城有点贡献，那将是最大的慰藉。