和平崛起的不仅是中国 欧洲也曾经历联盟式崛起

　　中新网10月27日电最新一期的《学习时报》载文指出，面向二十一世纪，处在和平崛起过程中的国家并不只是中国。实际上，有不少国家都在以各自的模式、方式和平崛起，战后欧洲的“联盟式崛起”便是其中之一。战后欧洲从煤钢联营开始到21世纪初，经过50年的努力形成了经济、货币、政治一体化的欧盟。这也是一种崛起。

　　德国外交部长菲舍尔2000年5月12日在德国洪堡大学发表讲话，题目是《从国家联盟到联邦：对欧洲一体化最终形式的思考》，指出：“大约50年前，罗伯特·舒曼为了保障和平，就提出了‘欧洲联邦’的设想。以此为起点，欧洲历史开始了一个全新的时代。欧洲一体化是对一百年来维持欧洲大国均势这一棘手问题的回答。欧洲总是一再遭到可怕的争霸战争的蹂躏，1914年和1945年之间的两次世界大战是其高峰。1945年以后对欧洲进行思考的核心就是：将各国的根本利益联系在一起，向超国家的欧洲机构让渡民族国家的主权，从而摒弃1648年《威斯特伐利亚和约》签订时形成的力量均衡的原则、欧洲均势体系的原则、单个国家谋求霸权的原则。”它的特点是：

　　1、通过一种对话机制和条约机制来实现统一，在统一中获得更大的力量。1951年3月，法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡6国政府在巴黎签订了有效期为50年的《建立欧洲煤钢共同体的条约》，条约规定六国的煤和钢这一重要的战略物资由一个超国家的高级机构加以管理。1957年六国签署《罗马条约》，提出的目标是：建立关税同盟和共同市场、协调共同经济政策、共同和平开发和利用核能源。1967年7月成立欧洲共同体。1988年通过了《单一欧洲法令》。1991年，欧洲主要国家在荷兰的马斯特里赫特批准了《欧洲联盟条约》草案。1997年10月2日，欧盟各成员国签署了《阿姆斯特丹条约》，进一步发展了《欧洲联盟条约》。1999年3月24日，欧盟特别首脑会议在柏林通过了《2000年议程》的改革方案。2003年6月13日，欧盟第一部宪法草案获得通过。欧洲进入了一个新时代。到2004年，欧盟已经成为一个拥有25个成员国、45000万人口、400万平方公里、10万亿美元GDP收入的强大的力量。

　　2、通过相互的妥协和相互的让渡部分权利来获得更大的权利。德国大学者哈贝马斯2001年在《时代周刊》第27期上发表题为《欧洲是否需要一部宪法？》的文章，指出：“在社会层面上，现代欧洲提出了一整套处理思想冲突、社会冲突和政治冲突的程序和机制。欧洲还在痛苦而且常常是厄运缠绕的经历中，学会了处理宗教权力和世俗权力之间的争斗，学会了处理信仰和知识之间的分裂，学会了处理区域性的宗教冲突，最后学会了克服好战的民族国家之间的敌对状态。

　　3、尊重各个国家人民的自主选择，在自愿的基础上推进一体化。哈贝马斯讲：“这段历史所需要的模式，将既不是‘同化’，也不是纯粹的‘共处’；它将启发我们怎样才能建立一种越来越抽象的团结他者的模式。”

　　4、通过各个国家一体化的进程，形成相互补充的经济与产业结构，从而扩大欧洲的经济影响，实现经济与政治的崛起。同时塑造一种新型的社会模式。2001年5月28日，法国总理若斯潘在德国议会发表演讲，阐述了这一思想：“直到不久之前，欧盟的努力都集中在建立货币联盟经济联盟上。然而，今天需要的是一种更加宽阔的视野。要不然，欧洲就会成为一个单纯的市场，就会在全球化中一败涂地。因为欧洲绝不只是一个市场，而是一种在历史中发展壮大起来的社会模式。”

　　这实际上是和平崛起的一种模式，是欧洲型的和平崛起。

　　中国的和平崛起同样是一种崭新的崛起模式。其最为突出的影响是以各种方式促进了世界的发展，世界发展中的“中国因素”的比重越来越正在增大。“中国因素”是一种积极因素，“中国影响”是一种积极影响。

　　2004年7月3日的《人民日报》发表了江瑞平的文章《中日经济依存关系“易位”》。文章讲到一个重要变化：日本经济回升中的“中国因素”增强：“依据日本内阁府估算，2002年度日本实际GDP增长率为1.2%，其中内需仅贡献0.4个百分点，外需则贡献0.8个百分点，外需贡献率达到66.7%。而在主导日本经济走向回升的出口增长中，对华出口的迅猛增长又发挥了绝对主导作用。在2002年日本出口总额增长的2.6个百分点中，竟有2.2个百分点是由对华出口增长贡献的，贡献率高达84.6%。若再考虑到日本对香港出口中向中国内地的转口部分，这一贡献将更加惊人。”不仅是日本从中国的发展中感受到了机遇，其他国家也有同感。

　　2004年2月法国里昂证券有限公司首席全球经济师韦卓思撰写了《2004年：有关中国的20个问题》一文。文章讲：“毫无疑问，今天中国的经济增长势头是全世界最为强劲的。中国大陆的周边国家及地区从中国的增长中获取了最多动力。随着中国大陆生产力爆炸式增长，专业化和不断增长的贸易交换将向周边传播。对于全球或亚洲其他地区而言，这也是为何中国复兴不是零和游戏的原因。”“当然，竞争中会有输家，但同时又出现更多的赢家——其中大部分将以中国和亚洲为中心。”“我们认为，亚洲地区将从中国经济的复苏中获得最多利益。根据布罗代尔(法国著名的经济史学家)对经济发展史的观察，这一结论显而易见。”(辛向阳、陈先奎)