选举法修正案草案经两度审议，昨天获全国人民代表大会常务委员会表决通过。新的选举法规定，通过贿选当选人大代表的，其当选无效。这个法条的修改，得逢其时。
近年来在地方人大选举中屡屡出现贿选事件，败坏了选举的公信力，影响了政治民主的顺利进行。它的修改，体现了中国推进政治民主的决心，让贿选者无利可图。
贿选是指以金钱或者其他财物贿赂选民或者代表，妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，影响选民的投票意愿，阻碍选举程序的正常进行。就贿选者而言，行贿的直接目的是为了获得参与公共事务管理的权力，间接目的（也是更大的目的）是贿选者本人获得更大的利益。凡是有动力实施贿选行动的候选人，没有一个是为了选民利益和公共利益，都是为了个人私利。通过贿选上台的人，当选之后，都会不遗余力地捞回自己曾经付出的成本，最终极大地危害了公共利益，是一种祸国殃民的恶行。
此前，曾经有一种论调说，选民与贿选者之间的交易是一种“自由交易”，因为选民有“独立地”、“自愿地”行使自己的权利自由。但是，这是破坏政治游戏规则的、不受约束的自由，违背了基本的正义原则。法律不应该也不会保护这种自由。人类文明的发展进程中，不是一切都可以自由交易。比如，人身不能交易，性不能交易，人的器官不能交易，选票也不能交易。这些交易都违背了人类的基本道德底线和现代文明的法律底线。
贿选无效的法条成功修改，是选举法完善的一个侧面。但是，完善选举的监督机制是我们更加可取的努力方向。“防患于未然”的成本，显然小于“亡羊补牢”的付出。在给贿选者以法律约束的同时，完备的监督机制，会使我们节约公共资源，使我们的政治民主进程更加顺利。同时，对于贿选行为的准确界定和可以对其处罚的操作细则制定，也是我们要解决的一个问题。原作者：任孟山来源： 华夏时报共有1
