团河行宫修复不违背文物法

　　被誉为“皇都第一行宫”的团河行宫，将于年内动工修复，该工程将历时3年，于2007年竣工。对该工程，北京市文物局局长梅宁华表示，团河行宫是国家文物局近年来批准的惟一一处修复工程。对这一修复工程的顺利启动，有关专家认为，国家文物局之所以顺利批准，是因为它具有四项足以支持修复的理由。

　　四大充足理由 支撑行宫修复

　　在昨天的发布会上，到会的古建保护专家、市文物局古建研究所原所长王世仁表示，团河行宫修复之所以能够顺利通过国家文物局的批准，是因为有四项充足的理由，即有完整的地基；有丰富的史料记载；有现存实物的参照；有同一时期、同类型的旁证材料。

　　根据《文物法》规定，一般已毁掉的文物不应该重建。但是王世仁表示，《文物法》内有一个“规定”——即因特殊情况需要时可以进行修复。

　　国家文物局对团河行宫批准的是“修复”，这也不同于复建。记者了解到，该工程将按照历史旧貌进行修复，专家表示：“虽然不一定能够达到乾隆时期的标准，但达到光绪年间的规模是没有问题的。”

　　团河行宫进行修复也是具有特殊情况的，王世仁对其特殊性进行了解释：该行宫被称作是“皇都第一行宫”，说明其有一定惟一性，尽管旧北京城内也有许多皇帝休憩、疗养的地方，但是它们都被称作“园”，比如静宜园、颐和园、圆明园等，惟独团河这里被称作行宫。当然，在密云白龙潭也有一处行宫，但其规模远小于团河行宫。此外，团河行宫也是大兴区的历史文脉所在，它是皇都文化向南延伸的一处标志。

　　而且，团河行宫虽然也经历过八国联军的洗劫和日寇的炮火，但是它的没落属于自然衰败，衰败自然可以振兴。这与圆明园遗址不同，因为圆明园一直被定为是遗址公园，它记录了中国近现代一段屈辱历史，如果将其按历史旧貌进行修复，将使其警醒、纪念意义受到磨灭。

　　找史料请专家 确保原汁原味

　　眼下，随着中国经济实力的逐渐增强，国内各地方政府越来越重视对文化事业的保护，尤其是那些在中国历史上曾经占据重要地位的遗迹。但据记者调查了解，在如今的古建修复工程中，都面临着一个重要且不能忽视的问题——许多大规格的木料和珍贵建筑材料如今日益稀少，而且一些中国古建修缮中使用的工艺也正在逐渐消失。在这种情况下如何保证原汁原味，使文物古建的新面貌不会走样呢？

　　对此，北京市文物局和大兴区文委的负责人都表示，“资金服从质量”，即一切都要根据工程需要而决定投入力度。有关人员也表示，比如一些大规格的木料，花大价钱是可以买到的。

　　而为了增加历史依据，施工人员先后到故宫博物院、国家图书馆和中国第一历史档案馆查找资料，找到了光绪年间的团河行宫建筑平面图、“样式雷”团河行宫内装修图样和各建筑略节。

　　同时，文物部门还邀请罗哲文、王世仁等国家级文物专家作为技术后盾，共同研讨、论证，而为了使修复后的建筑保持清代风格，市古建设计所的工作人员还到承德避暑山庄、乾隆花园、北海公园和菖蒲河公园进行考察，最终在历史依据充分、遗址完整、图纸、报告和照片齐备的情况下，专家们制定出修复团河行宫的方案。

　　据悉，修复后的团河行宫内具备上下水、排污、用电、宽带网、广播、景观照明和消防等小市政设施，待修复工程完毕后将作为文物单位开放，同时按照文物单位的标准进行保护。

　　首席记者 杨玉峰／文

　　背景链接

　　行宫建于乾隆年间

　　据介绍，团河行宫建于清乾隆四十二年（1777年），占地500亩。这是北京地区最大的一座行宫，也是南海子四座行宫中惟一保存下来的行宫。行宫中不仅留下了乾隆至光绪六位皇帝和慈禧太后的足迹、墨宝，而且在《日下旧闻考》、《顺天府志》和《天府广记》等许多史籍中都有详细的记载。

　　团河行宫因为近在天子脚下，所以不仅是皇帝休闲度假、打猎、娱乐之处，而且还是皇帝理政的地方，这一点在行宫中实为罕见。因为团河行宫是乾隆皇帝最后兴建的一座建筑，集中了行宫的优点和长处，因此说团河行宫是研究清代建筑、休闲、衣饰和民俗等“行宫文化”的重要载体，具有很高的史料价值。

　　团河行宫没落记

　　1900年，八国联军入侵南海子。日军首先闯进团河行宫，抢走大量珍宝、玉器、古画、古籍，不能搬走的就砸烂、敲碎。俄军闻讯赶来，进行第二次洗劫，除搜罗剩下的珠宝玉器外，把团河宫南墙外麋鹿和其他圈养的驯鹿全部掠走、杀吃。至此，中国的珍稀动物麋鹿全部灭绝。

　　1937年7月，日军轰炸机在团河上空投下炸弹，同时向团河行宫发起进攻。

　　1948年，国民党军队拆毁团河行宫内残存的宫殿，把砖石运走，修建机场周围的碉堡。

　　1968年，修建团河路、京开路，均取土山之土，团河村平整北部河套地，也取土于此，故大部土山夷为平地。

　　1970年3月，大兴县“革委会”在黄村建万人露天会场，需要砖石，拆毁团河行宫内的云随亭、船坞的条石、麒麟抱鼓石、古松二株、钓鱼台一处，这是团河行宫最后的劫难。

　　首席记者 杨玉峰／整理