政府定调宽窄巷子不能变假古董(图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月28日05:20 四川在线-华西都市报

　　昨日，本报《宽窄巷子拆与保怎一个难字了得》见报后，引起了各界人士强烈关注。一知情人紧急约见本报记者说，成都市政府对宽窄巷子历史文化保护区保护与建设定的基调早就定了，那就是在坚持“迁而不拆，严格保护”的前提下，拆除违法、违章建设及确无保留价值的建筑，并按照规划要求严格保护原生民居，不做“假古董”。

　　该知情人透露，其实在去年7月25日，成都市政府举行的研究加快推进宽窄巷子历史文化保护区保护与建设工作的有关问题的会议上，就明确议定：宽窄巷子保护与建设，按照经营城市理念和“三个转变”的要求，委托政府控股的少城公司作为业主，以市场化运作模式，构筑投融资平台，统一负责实施宽窄巷子保护与建设。宽窄巷子保护与建设要在坚持“迁而不拆，严格保护”的前提下，拆除违法、违章建设及确无保留价值的建筑，并按照规划要求严格保护原生民居，不做“假古董”。宽窄巷子保护与建设属于公益性的市属重点工程，具有“迁而不拆”的特殊性，对实施过程中涉及到的房屋拆迁管理费、产权登记费、土地出让金、报建费等建设项目行政事业性收费，享受公益性项目优惠政策。在拆迁安置阶段，应切实做好现场管理，注意防盗、防火，迁走一户、封闭一户，切实保障宽窄巷子安全和现场建筑物及其附属设施的完整。

　　按政府的要求，本来是“迁而不拆”，“迁走一户，封闭一户”，就算要拆，也只应该是拆除违法、违章及确无保留价值的建筑。而现在的情况是，有的房子是住户一搬迁了就被拆除了，有的还是整个整个的院落被全部拆除。难道这些整个整个的院落都是违法、违章建筑？难道这些整个整个的院落都没有丝毫保留价值？如果说这些都是违章、违法或者毫无保留价值的建筑，那这个标准是哪个人或者哪个部门定的？定这个标准的依据是什么？同时，谁来监督这些标准的确立？谁来监督具体的操作？

　　政府还明确提出不做“假古董”，现在这样大面积的拆除，难道拆除区域就让它空起，如果是这些地块不空起，那么这些地方是修现代化高层建筑还是修仿古建筑呢？修现代化高层建筑肯定不符合规划，但修建仿古建筑，难道不是人为搞假古董吗？

　　假如有些人不按照要求办事，那造成的后果将是无法弥补的。他说，他在宽窄巷子中发现一个令他奇怪而且非常愤慨的做法，那就是部分已经完成搬迁的老房子门前，有关人员确实是按照政府提出的“迁走一户，封闭一户”的要求在做，用红砖砌起围墙进行了封闭。但是，门口倒是进行了封闭，老房子上的房瓦却被扒得光光的，这些用木头、篱笆等建造的老房子暴露起日晒雨淋的，难免不垮塌。

　　专家发言

　　宽窄巷子不可复制难以替代

　　本报昨日对宽窄巷子的拆迁改造进行报道后，引起了成都市民、文化界名人、建筑界专家的普遍关注，一些专家学者在接受采访时纷纷发表看法，一方面，他们对宽窄巷子的拆迁范围、标准提出疑问，一方面对其最终是否能得到真正的保护表示担忧。尤其让专家们担忧的是，改造后的宽窄巷子可能会与成都市政府定下的基调相违背，变成假古董。

　　观点一：绝不能搞成假古董

　　张先进（西南交大建筑学院教授）：在国际上，历史文化保护区被叫做历史街区或者历史地段，对于历史文化片区的保护，国际上通用的做法是将其当作文化遗产来保护和利用。

　　成都作为有着2000多年历史的历史文化名城，其总体规划有对历史文化片区保护的内容，此外，成都还有历史文化名城保护规划，政府或者相关部门应该按照这两个规划对宽窄巷子进行有效保护。

　　宽窄巷子作为文化遗产，本身是不能再生和不可复制的。同时，它作为生活区，又是居民生活和人文生态的物质载体。政府应该是在保护的前提下对其进行合理利用而不是开发，比如可以赋予它一些新的功能。而以开发的形式进行保护，最终很难达到保护的目的。即使花再多的钱，修建得再漂亮，也是人为臆造的一个赝品，是一个假古董，这在很大程度上也就失去了文化遗产的价值。

　　观点二：拆保标准应该公开

　　冉云飞（成都市人大代表、作家）：一座城市要有竞争力和特色，就要有别的城市不可替代和模仿的地方，成都的宽窄巷子就是别的城市不可模仿和替代的东西。宽窄巷子作为成都现存仅有的文化保护区，已经不是哪一个人的，而是全成都的，大家都要去保护它。对它的保护应该整旧如旧，而不是推倒重来。

　　现在宽窄巷子要拆，那么哪些该拆，哪些该保留，标准是什么？这些都应该公开。而且，确定拆和保的范围后，在具体实施的过程中，谁来监督拆迁者？

　　观点三：要留住城市的记忆

　　冯骥才（天津籍著名作家近几年致力于民间文化遗产抢救性保护）：一处历史文化遗产应包含物质文化遗产（民居建筑等）和非物质文化遗产也就是历史记忆遗产（比如民俗）两部分。人一走，历史记忆遗产这部分就全消失了。现在国内很多城市包括历史文化积淀非常深厚的城市，历史文化遗迹都被城市的拆迁稀释了。我们要“留住城市的记忆”，就要保护历史的记忆遗产。

　　我记得，在德国有一个专门对历史文化遗产进行保护的组织，这个组织的名字叫“小心翼翼地修改城市”，不是改造也不是开发而是修改，从这个名字就可以看到人家对历史文化的尊重态度。

　　观点四：应保留四合院文化

　　羊角（四川古建专委会委员、川音教授）：我是蒙古族人，作为从小在宽窄巷子长大的八旗子弟，我对宽窄巷子有很深的感情。宽窄巷子应该保留那种四合院文化。那种端着饭碗串门、融洽的邻里关系不是在钢筋水泥的楼房里找得到的。

　　城市民居和农村民居不同，城市民居具有丰富的历史文化内涵。比如说，宽巷子14号院子的一个院门上两边各安放有一个石灰铸的花瓶，它代表的意思就是“瓶(平)瓶（平）安安”；宽巷子11号的院门上有“庐愷”两个字，它代表的含义就是“住的是草房，住得很快乐”……

　　还有，宽窄巷子作为清代住房，门多宽、多高，都代表一定的含义，从门高和门宽就可以推断里面的格局，比如哪里是放轿子地方，哪里是住丫环的地方等，就连院子里面栽的竹子不同等级的人都不同。

　　现在把这些地方拆了，我们这一代知道，下一代就不知道了。历史的延续就将由此断裂。

　　观点五：可让居民自行保护

　　魏明伦（著名作家）：在国外是现代恢弘建筑和古代历史遗迹并存，哪怕是废墟都保存下来，比如罗马，教堂的废墟就很多，你一看就知道那是几百年、几千年前的东西。

　　罗马、希腊、法国等对历史文化区的保护好多就是采取政府拿给老百姓钱居民自行保护的方式，政府给你钱的前提就是你不能随意去动，不能添，不能改，哪怕是一柱一石，要动都需要经过专家的论证和严格的国家审批。

　　我们是否可学这种模式？比如给居民提供一些条件，让居民自行保护，政府进行限制等等。

　　权威解答

　　该怎样保护古老建筑？

　　那么像宽窄巷子这样的古建筑应该得到怎样的保护呢？

　　有“都市文脉的守护者”、“历史文化名城的‘卫士’”、“古城保护神”之称的国家历史文化名城研究中心主任、同济大学教授阮仪三解答说，保护城市不仅为了保存历史遗存，用作展览、旅游，开展文化活动，更重要的是留下历史传统建筑的精华，保护这些历史文化的载体，从中滋养出新的有中国特色的建筑和城市。

　　阮仪三认为，古城保护性建设要注意“四性”原则：一是原真性，保护历史文化遗存原先的本来的真实的历史原物，保护所遗存的全部历史信息，整治要坚持“整旧如故，以存其真”的原则，还其历史本来面目。二是整体性，不仅保护遗存本身，还要保护其周围环境，特别对于城市、街区、地段、景区、景点，要保护其整体的环境，这样才能体现出历史的风貌。三是可读性，就是要在历史遗存上直接读取它的历史年轮，承认不同时期留下的痕迹，不要按现代人的想法去抹杀它。四是可持续性，保护历史遗存是长期的事业，不是今天保了明天不保，一旦认识到，被确定下来了就应该一直保护下去，不能急于求成，我们这一代做不下来下一代再接着做。

　　本报记者彭永生见习记者吴伟