给“田亮们”自由

　　五日圆桌

　　周一至周五评点世事人情

　　媒体编辑

　　付克友

　　据悉，青春阳光的“跳水王子”田亮日前已经与香港英皇公司草签了一份1300万的加盟合约，引来舆论大哗。很多人都对田帅哥的“下海”痛心疾首，连成龙大哥都站出来泼冷水：“他应该再为国家出力，先拿08年北京奥运会跳水金牌更重要。”

　　到底是拿2008年的奥运金牌重要，还是这1300万的合约重要？在我看来，这些本来都不过是田亮自身的判断和选择问题。在这个问题上，任何外人和组织都不应该将自己的价值观强加给田亮，更没有权力去左右他的选择。

　　但是显然，在这里田亮是“不自由”的。我想，这种“不自由”首先在于他要面对来自各个方面的非议。太多的人认为：田亮2008奥运夺冠比他拿1300万元重要得多，因为那是“为国争光”；而他如今就投身演艺界是“不务正业”。我很理解许多人对田亮所寄予的“厚望”，但把这样的“爱国任务”强加在田亮身上，显然是他不能承受之重。其实，体育未尝不是一项娱乐活动，何必要把它和民族尊严、爱国情怀联系起来呢？这样的“厚望”实质上是一副情感和道义上的枷锁。有这副“高尚”的枷锁在，则田亮们的心灵就无法获得自由。

　　如果说对于这副隐形的枷锁，田亮还能以“叛逆者”的形象来消极对抗；那么，对于另一副有形的枷锁，田亮就难以挣脱，这就是现有的体育管理体制。众所周知，目前在我国除了少数体育项目外，大部分的项目仍然是由体育部门垄断包干。在这种体制下，他们拿着政府工资，任务就是取得好成绩“为国争光”。田亮面临的就是这样的困境：他要保持跳水运动员的身份，就必须留在国家跳水队；而体制内生存就意味着他不再有自由选择。

　　他与英皇的合约必须经过体育局主管部门批准，而且要上缴相当比例的合同收入。当然，主管部门这么做是理直气壮的，因为田亮能有今天，并非全是他个人努力的结果，而在很大程度上是国家大力培养的结果。“投资”了，当然也应该有所回报。这个理由看起来无可辩驳，然而它却反映了现有体育体制的内在悖论：政府部门发展体育事业，扶持运动项目，目的在于提高全民体质，而不是为赢利；而如今它却把运动员当作摇钱树，进行商业价值开发。我认为这是体育部门和运动员在拿纳税人的钱来做利益均沾的买卖。“田亮们”名利双收，体育部门“分一杯羹”，只有纳税人是“冤大头”。

　　在体育运动已经越来越大众化的今天，许多运动项目都可以成为一种职业，进行产业化运作，完全没必要继续由政府“包养”。至少许多体育明星完全可以独立生存。改革现有的体育管理体制，我认为完全可以从“田亮们”始。比如，在交纳一笔“赎金”或者签订一份“回报合同”之后，体育部门应该允许他们当“个体户”单干。他们同样可以保留运动员身份，随时应招代表国家出征。我想，这是一个双赢的局面：体育部门可以把有限的公共资源用在更广泛的体育事业上，而“田亮们”则挣脱了体制的枷锁，获得了独立选择的自由。

　　作者:付克友