以北京国安“罢赛”为开端，十几天以来，中国足球上演了一幕幕被一些人称之为“足球革命”或者称之为酝酿着“足球革命”的“剧目”，而又以昨天的中超联席会议达成三点共识，结束了这场所谓的“革命”。对此结局，一些人可能表示遗憾，一些人可能感到失望，一些人可能表示感叹，甚至还有一些人可能表示欣慰。与此同时，也传来中国足协纪律委员会对大连实德队罢赛进行严厉处罚的消息。
如何看待所谓的“革命派”与中国足协之间的妥协？
仁者见仁智者见智。我认为，所谓的“革命派”与中国足协之间的妥协是一种非常值得提倡的社会进步的表现。社会是由各种不同利益的群体组成的，不可否认，参与足球运动的各个方面都具有不同的利益，而利益之间既存在着一定的冲突，又存在着共同的基本点。妥协首先表现为承认这些不同利益的存在，其次表现为必须对不同的利益表示出应有的尊重，然后再寻找各种不同利益的共同点，寻找各自利益存在的大前提。“革命”只能是一种利益彻底地否定另一种利益的存在，也表现为不尊重不同利益存在的价值。在这次妥协中，中国足协没有利用自己所具有的行政资源去压倒各个俱乐部，各个俱乐部也没有利用自己所特有的优势去压倒中国足协，双方都表现出一种要促进中国足球事业进步和发展的理性。
各个俱乐部如果离开了中国足协的组织作用和在现行条件下所应该具有的必要权威，而另行组织足球比赛，显然是不可能的。即使是组织起来了足球比赛，目前中国足球所存在的种种问题，仍然不可能完全剔除，只不过是再重复一遍而已。中国足协如果不认识到自己的性质，不认识到尊重各个俱乐部利益的重要性，不认识到现有足球联赛中所存在的种种问题，而仍然固执己见，坚持原有的一套做法，中国足球也就不可能有发展。
正是双方看到了这些方面，才具有了妥协的基础。如果双方不能认识到中国足球发展的大局，不能认识到目前所存在问题的根本点，而不进行必要的妥协，中国足球将出现谁也不愿意看到的巨大危机。
中国足协与各个俱乐部已经互相妥协，这是非常好的结局。在妥协的基础上，双方各自都有一定的承诺。按照各自的承诺，在保持稳定的前提下，朝着有利于中国足球发展的大方向，而不是各自仅仅局限于各自的利益，坚定地进行必要的循序渐进的改革，是人们所更需要关注的问题。
与这种妥协相应的，是中国足协和各个俱乐部对现有规则的尊重。任何规则都必须具有权威，没有权威的规则比没有规则更为可怕。既然在中国足协组织下，在各个俱乐部参与下，形成了中超联赛的各项比赛规则和组织规则，中国足协也好，各个俱乐部也好，就必须尊重这些规则，维护这些规则的权威。如果各个俱乐部在比赛中自己认为出现了对自身不利的情况，动辄罢赛，或者殴打、围攻裁判，而不是按照规则所规定的程序进行申诉；如果中国足协不能按照规则严格地去执行，对违反规则的行为，包括裁判的恶意判罚，在处理上畸轻畸重，甚至坐视不理，或者自己违反规则，在规则不具有必要的权威的情况下，足球比赛将不具有公信力，中国足协也将不具有任何公信力，中超联赛也就不复存在。因此，我认为，中国足协纪律委员会对包括大连实德队在内的罢赛及围攻、殴打裁判行为进行严厉处罚，是必要之举。
妥协并不是柔软的表现，而恰恰是一个社会进步的表现，是一种理性的强大力量的表现。任何事物的发展、任何社会的进步，不可能依靠颠覆性的所谓“革命”得到解决。足球既然是一项体育运动，规则的权威就是它的生命，任何不尊重足球运动规则的行为，等于就是扼杀足球这项体育运动。
（作者胡锦光：中国人民大学法学院教授、博士生导师）（来源：新京报）
