老师不能穿吊带装吗？

　　老师能染发吗？该穿啥样的衣服？日前，广州市越秀区为区内各中小学、幼儿园的女教师举办了主题为“高尚的职业·优雅的仪态”的女教师仪态讲座，希望老师们根据职业特点，进行形象设计，创造良好的教学氛围。然而，一些爱美的教师对其中一些“老土”的要求置若罔闻，有一位女教师因穿吊带装被批评甚至与校长发生争执（10月27日《信息时报》）。

　　编者：这其实也是一个老生常谈的问题，大家怎么看？

　　马爱民（工人）：老师穿衣服是个人行为，硬性规定不妥，只要不是奇装异服就行。随着时代前进，服装审美观是有变化的，因此老师穿戴可适当时尚，总不能要求当代的老师穿上长袍马褂去讲课吧。

　　锋芒(网友)：我认为，老师穿什么服装应看学生们的年龄段。这就好比做买卖，你开的是饭馆，当然可以随便进；你开的是歌厅,那就不能让小孩子进去玩；你开的是幼儿园，那就不能“收容”七岁以上的“大孩子”。至于教师着装,也该这么分。要是教小孩子,随你穿什么，只要不是内衣泳装、妖魔鬼怪之类就成。

　　可是教半大孩子，就要注意点儿了。老师是学生的榜样,你穿什么，学生们就会有什么样的反应。你穿得太时尚，会引发学生们攀比；穿得太保守了,学生们就看不起你。所以还是建议以得体为重，吊带装之类嘛,穿穿也无妨，只是这好像是为那些天真可爱的小MM们设计的吧？

　　至于大学生嘛，似乎无所谓啦,一来学生们已成人，“抵抗能力”强，二来,现在不是旧社会,师生之间除了工作以外,没有什么不同的权利。

　　老玉米（网友）：既然学校可以要求学生统一着装，那么，作为教师为什么不能身先士卒，起个表率作用呢？教师也是普通人，也会爱美。但是在特定的环境下，个人利益还是要服从整体利益的。如果单说爱美，学生还处于童年阶段，他们更想让自己漂亮一点。但学校可以以纪律来约束他们，那么也同样可以约束教师。

　　徐衍东（作家）：教师是个特殊的职业，在衣着打扮上注定不能太“过分”。有些教师穿奇装异服、将头发染成怪异颜色等行为，笔者认为这不是个性张扬，而是哗众取宠。当然，时代在进步，教师的外表也不能太“老土”，但这需要一个“度”。一方面校方不能太严格、太死板，让教师们“同一种面孔”。而另一方面，身为教师也应该根据自己的职业特点，在形象上合理定位。毕竟是讲台，而不是“舞台”。

　　编者：呵呵，大家说得都很好。可我倒是想听听教育工作者怎么说。

　　金宇飞（教师）：中国的语言文字具有很强的模糊性，要求老师着装大方、得体，符合教师身份，但究竟怎样叫“得体、大方”，有个硬性标准吗？所以我认为应该让老师们自己把握好自己的“私事”！我相信老师们会根据教育对象的年龄、身心特点，根据具体的课型进行合理的着装。

　　马长军(教师）:我们整天都在说“教师是人类灵魂的工程师”，当然教师首先得显示自己的灵魂美，而不是刻意突出外表美。至于教师对学生有没有吸引力，关键还是教师的内在素质高低。课讲得不怎么样或对学生关爱不够，长得倾国倾城，穿得花枝招展，也难赢得学生的尊敬和爱戴。难道不是吗？有个别教师打扮得漂亮如明星，却只落得个“花瓶”的名声。

　　王军荣（教师）：我们强调培养有个性的学生，对此教师首先要有个性。这同样表现在穿衣上，只要不是遭到学生的极力反对，都应视之是允许的，学校没有必要在这上面圈圈套套。固然我们要求教师主修“内功”，但外表无疑也是展示自己个性的一个重要方面，而在更多的时候，它起到的是举足轻重的“带头”作用。

　　高俊玲（教师）：我是一名小学女教师，面对我的学生，我觉得穿得太“标新立异”了，确实会分散学生的注意力。但谈起对学生的影响，我倒想问一句，学生的母亲以及孩子的亲戚难道不影响他们吗？也许这种影响会比教师还大，那么是不是也要禁止他们穿吊带装、染头发呀？如果不是，那么凭什么就假定教师穿吊带装、染头发会给学生带来不好的潜移默化的影响呢？说句实话，假如我们培养出的学生都是中规中矩，墨守成规，都是一个模子里出来似的，没有一点个性的话，那倒是我们教育的失败呢！

　　编者：谢谢大家。