保护私产是否见义勇为？

　　2004年10月8日晚上11时许，3名犯罪嫌疑人潜入浙江上虞名仕公司旧厂房内伺机行窃，被公司董事长陈仕明发现，双方发生搏斗，在搏斗中，陈被钝器击中后脑死亡。血案发生后，浙江上虞警方迅速展开围追堵截，在短时间内，将三名犯罪嫌疑人悉数抓获归案。

　　然而，案情经媒体公开报道后，却在当地引发了一场争论。

　　深夜，亿万富翁命丧小偷之手

　　名列上虞市50强企业的浙江名仕实业有限公司的前身是上虞华通五金厂，位于梁湖镇大厍村。当天晚上，陈仕明和弟弟、表外甥及公司职工等一共5人一起去抓小偷，结果惨遭不测。

　　“陈总一直在最前面，一门心思要抓住小偷。”陈仕明的表外甥陈红波介绍，当时他们准备了铁锹等一些防身的东西。快要到厂房时，他们分成了两个组，陈总和他等3人为一组，直接从厂房大门开锁进去，陈总的弟弟和另一人为一组，从厂房外面包抄过去。走进厂房后，陈总走在最前面，一开始没有发现里面有人，走到厂的后背角落时，陈总看到了小偷，大喊一声：“抓小偷！”就赶了上去。小偷一看不妙，就爬上墙头向外逃跑。陈总一边拖住其中一个小偷，同他搏斗起来，一边叫他们“快到外面去拦住”，陈红波他们两人马上跑出厂门，向小偷逃跑的方向追去，追到外梁湖村村口，抓住了犯罪嫌人饶某。回到厂里时，却发现陈总已经倒在血泊中，后脑被钝器击中。这一切均发生在短短的10多分钟内。

　　血案发生后，陈红波等人马上报警，并把陈仕明紧急送往上虞市人民医院抢救，但为时已晚。

　　案发后，上虞市公安局领导十分重视，分管刑侦的副局长徐文光立即赶赴案发地点，迅即指令民警在案发地周围层层设卡，并组织大批警力在梁湖大厍一带展开彻夜搜捕。梁湖镇党委、政府也在镇党委书记陈建明、镇长戴伟川的带领下，紧急发动干部群众配合警方展开围捕。

　　9日凌晨1时许，嫌疑人夏某被警方抓住。

　　随着夏某的落网，警方又随即采取了一系列侦查措施，初步查明该犯罪团伙均为安徽人。

　　走访中，警方在当地一家面店获悉，凌晨6时许，犯罪嫌疑人杨某曾在该面店吃过面，后丢下10元钱匆匆离去。此时，警方已经确信，杨某仍在这个街道，遂立即通知在出租房布控的民警做好抓捕准备，凌晨6时30分，已先行进入出租房的东关派出所所长陈才华等人听到一阵开门声，看一个人进入出租房时，他们猛扑上去，将该人牢牢擒获，然而，遗憾的是，被擒的是杨某姘妇王某，走在后面的杨某见势不妙，已逃得无影无踪。

　　9日下午7时，上虞警方掌握了犯罪嫌疑人杨某可能往湖州方向逃窜的线索。10日上午，在湖州南浔警方的配合下，抓捕小组在永康市内一出租房内将犯罪嫌疑人杨永章抓获。

　　领导惋惜，家人悲痛。“陈仕明的死对我们梁湖镇的损失实在是太大了，他是我们梁湖镇所有企业中的龙头老大。”梁湖镇分管工业的副镇长方海生面带悲容对记者说。

　　是否见义勇为引争议

　　然而，陈仕明为追小偷遇害的事情在当地媒体报道后，引起了一番争论，即作为“亿万富翁”的陈仕明为追贼身亡到底值不值、护私产是不是见义勇为。不少人叹息：“堂堂大公司总经理，为了抓小偷而死亡，真是不值啊！”尖刻的人甚至说，这样做有什么意义，损失又该有多大？

　　一些市民认为，“亿万富翁”追贼是一种傻子的行为。作为一家固定资产超亿元的企业老总，遭遇窃贼根本不用亲自出马，可以叫职工群起抓贼，或干脆听任窃贼盗走一些财物损失也不会太大。

　　有市民认为，陈仕明作为一名年仅42岁的优秀企业家，活着本可以创造更多的社会财富，追贼丧命实在代价太大。

　　同时，对“亿万富翁”行为给予充分肯定的也大有人在。他们认为，面对违法犯罪分子的嚣张气焰，与邪恶英勇斗争应该算是见义勇为行为。

　　上虞市见义勇为基金会的一名负责人在接受笔者采访时说，按照《浙江省见义勇为人员奖励和保障条例》中的规定，“见义勇为是指公民在法定职责之外，为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾的行为。”名仕实业有限公司是股份制企业。作为企业总经理他冒死追贼，不仅仅是为个人利益。因此陈仕明追贼的行为完全是一种见义勇为行为。该会正在抓紧整理陈仕明的有关材料，拟向上级有关部门申报。

　　也有市民则认为，这种行为不应被称为“见义勇为”，因为他本来就是在保护自己的财产，由于自己没有当心而致意外，并未体现勇敢的精神。但上虞市公安局副局长徐文华称：据我个人来看，他是在与歹徒搏斗，不管是否私有财产，至少体现了勇敢的精神，还是值得提倡的。

　　有专家介绍说，中华见义勇为基金会对见义勇为的解释，同意将因维护个人财产利益等行动纳入此范畴。

　　有媒体则认为，陈仕明是为自己的企业而抓歹徒，只能算“见恶勇为”了。

　　民主与法制时报供稿

　　《江南时报》 (2004年10月29日 第十二版)