本报讯(记者／曾强 通讯员／黄巢雁何维)10多年前的一桩民事案件，如今才提起诉讼。当事人刘某遭电击致残案，时隔13年后才向法院提起诉讼，请求对其人身伤害给予赔偿，法院以其诉讼请求已超过诉讼时效不予支持。
事情的原委是这样的。1990年10月26日，年仅4岁的刘某随母亲到大埔县大东镇某村祖父家，刘在村中玩耍时闯入某电站安置在该村的变压器房内，用手抓高压器瓷瓶时被高压电击伤，造成头部缺损、颅骨灼伤坏死、右前臂截肢，经鉴定构成三级伤残。事发后，当时的大东镇水电管理所、大东某电站共支付了2700元医疗费给刘某，之后约定，其它问题待刘某长大后解决。13年中，刘某再未向任何一方提出赔偿请求。
2003年5月8日，刘某向大埔县人民法院提起诉讼，请求大东镇政府及大东某电站共同赔偿其残疾补偿费、安装假肢的费用。大埔法院审理后认为，原告刘某当时受伤和治疗终结时的伤残是明显的，但原告事隔13年之久才向法院起诉，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。判决后，刘某不服，向梅州市中级法院提起上诉，中院近日审理后维持原判。
法律链接
《中华人民共和国民法通则》第136条其中规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的。”最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”
刘某提出当年有口头约定：“其它问题待刘某长大后解决”，因无证据证实约定的存在，法院不予采纳。
