本报驻阿富汗特约记者 李策
据阿富汗选举机构统计，截至10月25日17时41分，设在各地的8个计票中心已点验794万张选票，占预测总票数的97.2%。在18位候选人中，现任过渡政府总统卡尔扎伊获得435万选票，得票率高达55.5%，阿富汗第一位民选总统已非他莫属。
分析人士指出，阿富汗总统选举自始至终就是一场毫无悬念的政治操演。美国如此煞费苦心，是想稳定阿富汗局势，为布什阵营增加“大选筹码”，用“阿富汗模式”来引导伊拉克。那么，现在的结果又如何呢？
首先，阿富汗的安全形势仍很严峻。10月23日下午，喀布尔又发生了一起自杀式炸弹袭击，3名冰岛籍士兵受伤，一名美国妇女和一名阿富汗女孩丧生。塔利班表示，近期他们还将进行更多的破坏活动。此外，阿富汗军阀割据的局面也没有因大选而改变。在近代史上，阿富汗始终存在军阀强、政府弱的现象。地方实力派拥兵自重，并不把进入中央政府分享权力看作地位合法化的必然手段。在这种情况下，卡尔扎伊政府的势力仍“难以走出喀布尔”。在群众基础方面，阿富汗选举机构的统计显示，参加投票的人40%是妇女，有些地方，女性选民超过男性选民，这在西方选举理论中是一种不稳定的现象。因此，从目前情况看，阿富汗要真正实现稳定，光靠民选总统是远远不够的。
其次，“阿富汗模式”对布什的帮助有限。11月2日是美国总统大选日，布什此前会把“阿富汗模式”作为其外交政策的一大成果加以炫耀。然而，美国人对阿富汗的关注程度已大大降低，这一方面是因为阿富汗局势不涉及美国人的切身利益，另一方面，伊拉克的混乱吸引了美国人的注意力。所以，“阿富汗模式”的“成功”不会对已基本确定支持对象的美国选民产生太大影响。
第三，“阿富汗模式”不适合伊拉克。美国异常关注阿富汗大选，原因之一就是为伊拉克大选积累经验、树立榜样。但伊拉克与阿富汗不同，美国在伊拉克只能实行分权管理，因为宗教、民族、派别等问题使伊拉克政局极为复杂。如果说“阿富汗模式”是一种单极稳定的话，那么在伊拉克只能实行多极稳定，这就决定前者对后者的借鉴意义不是很大。
《环球时报》〔20041027 第3版〕
