新闻最近有两个来自公共部门的声音，遭到社会的广泛质疑：一是针对中国房地产泡沫说，建设部的研究报告认为，泡沫之说并不成立，中国房地产金融危机尚无迹象。二是国家环保总局局长解振华日前在淮河流域水污染防治现场会上说，10年来，在淮河流域经济总量增长1．35倍，人口增加800万的情况下，淮河水环境质量有了比较明显的改善。
两个国家级公共权力部门对自己职责范围内的工作做出的评价，都是正向的，肯定性的。但来自社会层面，尤其是媒体评价，则是反向的，否定性的。那么公众如何听取公共部门的声音，公共部门的声音还必须经受什么考验呢？一是公共部门的声音当然要听，但不能只听公共部门的声音，还要注意听取来自社会其他层面的声音：对于公众来说，只有听取多方面的声音———正向的、反向的，公共部门的、民间社会的，才有做出比较的可能，只有做出比较，才能做出自己的判断，才不至于轻信来自某一方面的声音———不管这声音是来自公共部门的，还是来自哪一个人的。当然，前提是社会有足够的空间，能宽容不同声音。二是既要听取各方声音，也要充分尊重自己的经验。我们每一个人，我们个体的生存状态和体验，虽然不能代表整体，但毕竟没有脱离整体，因而我们每一个人的经验，都能证实或证伪各种各样的说法。比如，你是三口之家，两口子都有稳定的职业和收入，但连几十平方米的房子都买不起，你能接受房产没有泡沫的说法吗？听取不同的声音，进而做出自己的判断，这是一个现代社会公民的必备的基本素质，也惟如此，才能培养出公民的理性。如果我们的理性越来越成熟，任何一个公共部门、任何一个机构、任何一个人，都不敢发布经不起质疑的结论。（燕赵都市报）
