徐明背后站着国资委

　　袁幼鸣

　　10月26日晚，在连轴召开中超投资人联席会和中国足协组委会会议之后，中国足协常务副主席阎世铎发布有关中超改革的“四条意见”：初步同意公开今年中超财务预算，但仅限于中超元年；考虑暂停中超降级；否决关于暂停本年度中超联赛和展开义赛的提案；成立中国足球改革小组，组成人选包括足协官员、各地方体育局和足球投资人，但无具体的时间节点。

　　面对如此不伦不类的结果，被“前戏”吊足胃口，举国看客难免大失所望。一般人讲几句粗口也就算了，流年不利，吃足球传媒饭的朋友可惨了，总得为“革命派”VS中国足协本轮赛事打分吧。各家编辑部忙乎了一晚上，无论是于当夜的广电媒体上，还是次日的平面传媒上，大家看到的是矛盾充斥的说法。莫衷一是本不要紧，要紧的是看懂了这场赛事的人罕见地少。

　　对本轮赛事结果，媒体压倒性地认为，中国足协完胜。其实不见得。中国足协一直有天塌下来，吃饱喝足安睡，有事儿明天再说的良好习惯，但这一回就算它勉强做到了让中超在本周末继续开球，它也输定了。中国足协从各地方政府搬救兵，动用地方行政资源弹压“革命派”，实属玩火，而且只能再一无法再二。

　　中国足协在一个市场化的职业体育领域，以行政权力公然谋求“外部性(套利)”的行为性质，严重有违建立与完善市场经济体系的精神、有违深化政府行政体制改革的精神——大节既失，胜算何在？中国足协及其上级“主管部门”称要减少改革的成本，现在唯一的问题反倒在于，它还会拉多少社会资源下水？

　　有媒体报道国安俱乐部对“四条意见”的反应是，寻求零转让退出中超、将球队交北京市体育局托管。而大连实德则表示不接受中国足协的罚单。这说明什么？这说明在这场博弈之中，站在“革命派”背后的是国资委！

　　在此，先说句属于枝节的话。看懂一件事情，固然宜避免简单化，但对大体走势的判断万万不能缺席。对于此次“革命”的头面人物徐明，自其跳将出来后，诸多媒体都讥讽其动机不纯、为利而忙。须知，中国足协被逼宫以至于手忙脚乱纯属自食其果。多年来，由中国足协管制的足球投资市场，不断对投资人进行洗牌，连李书福、宋卫平这样的商界强人都被淘汰出局，最终遴选出徐明、张海这票人，由他们担当揭竿而起的角色，不正具有“历史逻辑”的连贯性吗？

　　说“革命派”背后站着国资委，直观的理由就是它至今对国资俱乐部参与“革命”一声不吭的态度。中央企业中信国安投资的国安俱乐部罢赛引发这场“革命”，之后，国安俱乐部坚定地同“民营资本家”站在了一起。到目前为止，未见央企监管部门——国资委说一句话。必须看到，不管中国足协及其上级“主管部门”如何搬兵，不见国资委有动静，实为一种新型的国有资产监管与被监管“博弈”格局使然。

　　国资监管部门要求国有企业签约对经营性国有资产全面实行增资保值，其大可不必公开宣布足球为“不良资产”，只需对投资足球的国有资产不放低收益率要求，对亏损不予“豁免”，国有企业便要么选择退出足球，要么提出利益主张，别无选择。试想，如果在国安俱乐部参加“革命”时，监管部门出面制止，岂不是意味着国有资产管理目标的崩盘？如果对公认的赔钱货——足球投资开口子，怎么对待其他投资方向？其中利害关系，国有资产管理部门自然一目了然。

　　在足球投资以国资为主的情形下，正是有国有资产管理的一系列办法和要求存在，徐明等人才不把中国足协的权威当回事。而26日中国足协所谓的胜利只能持续很短的时间。最终，中国足协及其上级“主管部门”将被迫放弃侥幸心理。待到中国足协接受完足够的教育，彻底知道以行政权力公然谋求“外部性(套利)”行为不能继续之后，职业足球体制改革将真正启动。

　　来源：《南方都市报》